Napra pontosan két évvel a bűncselekmény elkövetése után elsőfokon ítélet született abban a büntetőügyben, amelyben egy férfit azzal vádoltak, hogy leszúrt valakit a nagykörúti villamos Mester utcai villamosmegállójában. A Fővárosi Törvényszék emberölés bűntettének kísérlete miatt 10 év börtönbüntetésre és 10 év közügyektől eltiltásra ítélte a vádlottat, aki – a törvény erejénél fogva – ki van zárva a feltételes szabadságra bocsátás lehetőségéből.
 
Az ítélet szerint a terhelt 2021. január 16-án a déli órákban ismerősei társaságában a nagykörúti villamoson utazott. Már az út során konfliktusba keveredett a társaival és a szerelvényen garázda jellegű magatartást tanúsított. A leszállásukat követően a terhelt észlelte, hogy a társaságához tartozó egyik személy ismeretlen okból szóváltásba keveredett egy férfival, a későbbi sértettel. A szemközti peronon tartózkodó vádlott ekkor a villamossíneken keresztül a sértetthez futott és egy időközben elővett késsel egy alkalommal mellkason szúrta őt. Ezt követően a társaságával felszállt a megállóban álló villamosra és távozott a helyszínről. A sértett – akihez a járókelők mentőt hívtak – a bántalmazás következtében 8 napon túl gyógyuló, életveszélyes sérülést szenvedett, az életét csak a gyors és szakszerű orvosi ellátás mentette meg.

A bíróság az ítéleti tényállást a tanúk egybehangzó vallomásai alapján állapította meg. A vádlott a cselekményt megelőző garázda jellegű viselkedése, az elkövetés módja, valamint a tettét követő magatartása mind arra utaltak, hogy a terheltet ölési szándék vezette. 

A vádlott bár tagadta, hogy meg akarta ölni a sértettet, az eljárás során ténybeli beismerő vallomást tett. Ezt azonban a bíróság kis nyomatékkal vette enyhítő körülményként figyelembe, mivel a bűncselekmény elkövetéséről kamerafelvételek is rendelkezésre álltak.
A büntetés kiszabása során súlyosító körülmény volt a terhelt büntetett előélete és a felfüggesztett szabadságvesztés próbaidejének hatálya alatt történt elkövetés. A vádlott a tettét a köznyugalom súlyos megzavarásával követte el, amely a személyisége alapjegyei közé tartozó agresszivitással együtt értékelve erősíti a személyében rejlő jelentős mértékű társadalomra veszélyességet. Az, hogy a terhelt cselekménye nem lett befejezett, vagyis nem okozta a sértett halálát, csak a szerencsének, a férfi segítségére siető járókelőknek, valamint az időben érkező orvosi ellátásnak volt köszönhető.

Az ítélettel szemben az ügyészség súlyosításért, míg a vádlott és védője a jogi minősítés megváltoztatásáért és enyhítésért jelentettek be fellebbezést.

Budapest, 2023. 01. 16.

Fővárosi Törvényszék Sajtóosztály