A Fővárosi Törvényszék – 2021. május 27-én – másodfokon helybenhagyta az elsőfokú bíróság ítéletét abban a büntetőügyben, amelyben egy nőt jelentős kárt okozó, üzletszerűen és folytatólagosan elkövetett csalás bűntettével vádoltak.

Az ítélet szerint a vádlott 2015 őszén megismerkedett az idős sértettel, akinek bizalmába férkőzött és akitől különböző összegeket kért és kapott kölcsön. A vádlott többek között arra hivatkozott, hogy az ingatlanainak tehermentesítésére, vagy az azokon elvégzendő munkálatok költségére, illetve gyógykezelésre kell neki a pénz. Visszafizetési szándékát bizonyítandó azt mondta a sértettnek, hogy az egyik ingatlanra már jelentkezett egy vevő és a vételárból vissza tudja fizetni a kölcsönt. A vádlott azonban ténylegesen nem rendelkezett szabadon az ingatlanokkal, a kölcsön visszafizetésére nem volt lehetősége és nem is állt szándékában, célja kizárólag a sértett pénzének megszerzése volt.
A bűncselekménnyel okozott 5 millió forintot meghaladó, de a 8 millió forintot el nem érő kár nem térült meg.

Az elsőfokon eljáró Budai Központi Kerületi Bíróság jelentős kárt okozó, üzletszerűen és folytatólagosan elkövetett csalás bűntette miatt 1 év 10 hónap – 4 évi próbaidőre felfüggesztett – börtönbüntetésre ítélte a vádlottat, továbbá kötelezte arra is, hogy fizessen meg 5 millió forint kártérítést a magánfél részére. Az ítélettel szemben az ügyészség jelentett be fellebbezést a büntetés súlyosítása érdekében.

Az FT eljárása során a korlátozott felülbírálat keretében megállapította, hogy az elsőfokú bíróság az eljárási szabályoknak megfelelő, törvényes ítéletet hozott. Helyesen állapította meg továbbá azt is, hogy a büntetéskiszabási körülmények alapján a kiszabott felfüggesztett szabadságvesztés mértéke elégséges a büntetési célok megvalósításához, valamint helytálló volt azon döntése is, hogy a vádlottat kötelezte az általa okozott kárnak a megfizetésére az időközben elhunyt sértett helyébe lépő örökös részére. 

Az ítélet jogerős.

Budapest, 2021. május 28.

Fővárosi Törvényszék Sajtóosztály