A Budai Központi Kerületi Bíróság 2016. május 31-én egy hónapra elrendelte annak a férfinak az előzetes letartóztatását, akivel szemben a BRFK XIII. Kerületi Rendőrkapitányság Bűnügyi Osztálya folytat eljárást   többrendbeli rablás bűntette és lopás vétsége miatt. 

 

A nyomozás során beszerzett bizonyítékok alapján a férfi megalapozottan gyanúsítható azzal, hogy sorozatjelleggel követett el vagyon elleni bűncselekményeket Budapesten 2016. május 23. és 27. között. A nyomozás adatai alapján a gyanúsított közterületen, valamint tömegközlekedési járművön követte el a bűncselekményeket, melyek alkalmával különböző értékben ékszereket tulajdonított el a sértettektől: nyakláncaikat, fülbevalóikat kitépve.

 

A Budapesti V. és XIII. Kerületi Ügyészség a gyanúsított előzetes letartóztatását indítványozta a szökés és elrejtőzés veszélyére, valamint arra hivatkozva, hogy szabadlábon hagyása esetén újabb bűncselekményeket követne el.

 

A gyanúsított védője az ügyészi indítvány elutasítását, elsődlegesen a gyanúsított szabadlábra helyezését, másodlagosan enyhébb kényszerintézkedés elrendelését indítványozta. 

 

A bíróság az ügyészi indítványt megalapozottnak, a védő indítványát megalapozatlannak találta, és egy hónapra előzetes letartóztatásba helyezte a gyanúsítottat.

 

A végzés indokolásában a nyomozási bíró hangsúlyozta, hogy azt kell vizsgálnia, hogy az eljárás során beszerzett bizonyítékok valószínűsítik-e azt, hogy a gyanúsított elkövette a terhére rótt bűncselekményeket. Az Emberi Jogok Európai Bíróságának értelmezése szerint a megalapozott gyanú megállapításának feltétele olyan tények vagy információk megléte, amelyek egy objektív külső szemlélőt meggyőznek arról, hogy a gyanúsított elkövethette a bűncselekményt. A bűncselekmény elkövetésének megalapozott gyanúját a rendőri jelentések, a tanúk vallomása, a házkutatásról készül jegyzőkönyv, lefoglalással kapcsolatos iratok, a beszerzett kamerafelvételek megfelelően alátámasztják, ezért a kényszerintézkedés általános feltétele fennáll.

 

A bíróság emellett megállapította, hogy a bizonyítottság esetén kiszabható halmazati büntetés önmagában is felveti a szökés veszélyét, ezt tovább erősítik a gyanúsított kedvezőtlen személyi körülményei és bűnelkövetői életvitele. A terhelt bejelentett munkahellyel, legális forrásból származó jövedelemmel nem rendelkezik. A megalapozott gyanú szerint a jelen eljárásban terhére rótt bűncselekményt a korábban elrendelt előzetes letartóztatásból való szabadulását követően hat héttel, lakhelyelhagyási tilalom hatálya alatt követte el. A gyanúsított esetében az önkéntes jogkövetésen alapuló kényszerintézkedés alkalmatlannak bizonyult a büntetőeljárás céljainak biztosítására.

 

A végzés nem jogerős.

 

Budapest, 2016. május 31. 

 

A Fővárosi Törvényszék Sajtóosztálya