A Fővárosi Törvényszék a 2014. szeptember 11-én kihirdetett ítéletében elutasította az UniCredit Ingatlanlízing Szolgáltató Zrt felperesnek, a Magyar Állam alperes ellen ÁSZF kikötés érvényességének megállapítása iránt indított perében benyújtott keresetét.

A felperes az általa a deviza alapú fogyasztói kölcsön- és pénzügyi lízingszerződések részévé vált üzletszabályzat általános szerződési feltételekben alkalmazott kikötések érvényességének megállapítását kérte, mert azok – állítása szerint – megfelelnek a 2014. évi XXXVIII. törvényben rögzített hét alapelvnek.
 
Tekintettel arra, hogy a felperes a kamat, költség és díjemelés meghatározásán túl egyéb egyoldalúan kikötött szerződési feltétel érvényességének megállapítását is kérte, a bíróság ítéletének indokolásában kifejtette, hogy a felperes a 2014. évi XXXVIII. törvény alapján csak az egyoldalú kamat, költség és díjemelést lehetővé tevő szerződési feltételek tekintetében kérhette azok tisztességességének és érvényességének megállapítását.

Az indoklás szerint a felperes által alkalmazott egyoldalú kamat, költség és díjemelés lehetőségét tartalmazó szerződési feltételek nem feleltek meg az átláthatóság elvének, mert nem tartalmazták, hogy a felperes által felsorolt körülmények megváltozása esetén miként, milyen mértékben változik a fogyasztó fizetési kötelezettsége. Így a fogyasztó a szerződéskötéskor nem láthatta előre, hogy az egyes körülmények esetleges változása milyen mértékű kamat-, költség-, és díjváltozást eredményezhet. A változás bekövetkezésének időpontjában a fogyasztó nem volt abban a helyzetben, hogy a változtatás szükségességét és mértékének helyességét ellenőrizni tudja.

Budapest, 2014. szeptember 11.

A Fővárosi Törvényszék Sajtóosztálya