A Pesti Központi Kerületi Bíróság 2 év 6 hó börtönbüntetésre és 3 év közügyektől eltiltásra, valamint 200.000 forint pénzbüntetésre ítélt egy nőt, akit 4 rendbeli üzletszerűen, a bűncselekmény felismerésére idős koránál fogva korlátozottan képes személy sérelmére elkövetett csalás bűntettével vádolt az ügyészség.

Az ítélet szerint a terhelt ismeretlen személyekkel abban állapodott meg, hogy telefonhívások útján idős személyeket tévesztenek meg azzal, hogy közeli hozzátartozójuk, ismerősük bajban van, és meghatározott összeg átadásával az őket fenyegető veszély elhárítható. 

A vád tárgyává tett négy eset közül előfordult olyan, hogy az elkövetők a telefonhívás alkalmával úgy dramatizálták a helyzetet az idős sértettnek, hogy azt mondták: hozzátartozóját fogva tartják és ha a fogvatartói nem kapnak 1.000.000 forintot, akkor megölik őt. 

A vádlott a bűncselekmények elkövetéséhez oly módon nyújtott segítséget, hogy az ismertelen személyek által eszközölt megtévesztő hívásokat követően rövid időn belül a sértettek lakóhelyén különböző álnéven megjelent, és tőlük a korábban egyeztetett pénzösszeget átvette, majd azzal távozott. 

A bíróság a lefolytatott bizonyítási eljárása során arra a megállapításra jutott, hogy mind a négy elkövetési mód igen hasonló volt: a sértettek részletesen, objektíven, tényszerűen számoltak be az eseményekről, szavahihetőségükhöz kétség sem fért. Vallomásukat alátámasztották a térfigyelő kamerák felvételei, a híváslisták és az azokhoz kapcsolódó cellainformációk is. 

Az ügyben eljárt dr. Éliás Dávid bíró szerint a rendelkezésre álló bizonyítékok arra mutatnak, hogy a sértettek – idős korukon túl – amiatt is korlátozottan voltak képesek felismerni a bűncselekményt, mert a szeretteik miatti aggodalom egyfajta pánikot keltett bennük. Többen csak jóval az eset után szembesültek azzal, hogy bűncselekmény áldozataivá váltak. A bíróság szerint kijelenthető: „az elkövetők kihasználták a jószándékú, unokájukért, gyermekükért, ismerősükért aggódó, rendkívül idős emberek hiszékenységét”. 

A bíróság a terhelt bűnösségét – annak tagadásával szemben – a fent kifejtettekre figyelemmel megállapította, és a különös visszaeső vádlottat 4 rendbeli csalás bűntettében mint bűnsegédet mondta ki bűnösnek. Ítéletében rendelkezett arról is, hogy a nő a kiszabott büntetésből nem bocsátható feltételes szabadságra.

A büntetéskiszabás során a kerületi bíróság súlyosító körülményként értékelte a vádlott büntetett előéletét, továbbá azt, hogy a bűncselekményeket részben a jogerős elítélését követő néhány napon belül követte el. Súlyosító körülmény volt még a többszörös halmazat, a széles közvéleményt megrázó, hasonló jellegű bűncselekmények, vagyis az ún. unokázós csalások vádbeli időben történt elszaporodottsága. Indokolása végén a bíróság megjegyezte, hogy bár ez utóbbira vonatkozóan speciális adatgyűjtés valószínűsíthetően nem történt, de a média közvetítése révén ezt köztudomású tényként tudja megállapítani. Enyhítő körülmény volt az időmúlás, a terhelt egészségi állapota, továbbá az, hogy két kiskorú gyermek eltartásáról gondoskodik. 

Az ítélet nem jogerős, az eljárás másodfokon a Fővárosi Törvényszéken folytatódik.

Budapest, 2025. június 3. 

Fővárosi Törvényszék Sajtóosztály