A Fővárosi Ítélőtábla a 2022. február 9-i tárgyaláson az elsőfokú bíróság kiegészített ítéletét az alábbiak szerint, részben megváltoztatta. Megállapította, hogy az alperes mint a QUAESTOR Pénzügyi Tanácsadó Zártkörűen Működő Részvénytársaság „felszámolás alatt” gazdálkodó szervezet vezetője, a gazdálkodó szervezet fizetésképtelenséggel fenyegető helyzete 2012. január 1. napi bekövetkezését követően az ügyvezetési feladatait nem a hitelezők érdekeinek figyelembevételével látta el és ennek következtében a gazdálkodó szervezet vagyona 5.417.872.316 forinttal csökkent, mely összeg erejéig az alperes felel a gazdálkodó szervezet felszámolása során ki nem elégített hitelezői követelésekért.

A megismételt eljárásban a felperes véglegesen módosított keresetében annak megállapítását kérte a bíróságtól, hogy az alperes a felperes fizetésképtelenséggel fenyegető helyzete bekövetkeztét, de legalább 2012. január 1-jét követően a felperesi ügyvezetési feladatait nem a hitelezők érdekeinek figyelembevételével látta el és ezáltal a hitelezők követeléseinek kielégítését legalább 9.911.418.094 forint erejéig meghiúsította, továbbá ezáltal a felperes vagyona ezen összeggel csökkent. 

A Fővárosi Törvényszék ítéletében megállapította, hogy az alperes a felperes fizetésképtelenséggel fenyegető helyzetének bekövetkeztét, de legalább 2012. január 1-jét követően felperesi ügyvezetési feladatait nem a hitelezők érdekeinek figyelembevételével látta el, és ezáltal a hitelezők követeléseinek kielégítését legalább 9.911.418.094 forint erejéig meghiúsította, továbbá ezáltal a felperes vagyona ezen összeggel csökkent.

Határozata indokolásában mindenekelőtt megállapította, hogy a felperes a kereset megindítására jogosult volt, továbbá az alperes a felperesi adós társaság vezető tisztségviselője volt annak felszámolása kezdő időpontját megelőző három évben. 

A felperes fizetésképtelenséggel fenyegető helyzete bekövetkezésének időpontját a perben kirendelt igazságügyi szakértő aggálytalannak tartott szakvéleménye alapul vételével legkésőbb 2011. december 31. napjára tette, így az alperes magatartásának vizsgálata szempontjából tekintetbe vehetőnek a 2012. január 1. napjától, a felperes felszámolása kezdő időpontjáig, 2015. december 15. napjáig tartó időszakot tekintette.

Az alperesnek a felperes felszámolója irányában fennállt iratátadási és egyéb, e körbe tartozó kötelezettségei elmulasztására tekintettel vélelmezte az alperes vezető feladatainak ellátásából eredően a hitelezői érdekek sérelmét, s megállapította, hogy az alperes e sérelem megdöntéséhez rá háruló bizonyításnak sikeresen nem tett eleget.

A felperes végleges keresetében állított felperesi vagyoncsökkenés tényét és mértékét a rendelkezésre bocsátott bizonyítékok, valamint a perben erre vonatkozóan lefolytatott szakértői bizonyítás alapján teljes egészében bizonyítottnak találta. 

Az ítélet ellen az alperes terjesztett elő fellebbezést, annak megváltoztatását és a kereset elutasítását kérve. Jogorvoslati kérelmében sérelmezte, hogy a felperes felszámolója vonta el tőle a lehetőséget, hogy teljesítse a felszámoló felé a kötelezettségeit. Hivatkozott arra, hogy a perben kirendelt szakértő súlyos kompetencia hiányban szenvedett: a fizetésképtelenséggel fenyegető helyzet sokkal komplexebb vizsgálatot követelt volna tőle, továbbá a felperes által különféle ügyletekkel összefüggésben megjelölt felperesi vagyonvesztéssel kapcsolatos megállapításait semmilyen objektív érvvel nem indokolta. 

A felperes fellebbezési ellenkérelmében az elsőfokú ítélet helybenhagyását kérte. 

A Fővárosi Ítélőtábla az elsőfokú bíróság kiegészített ítéletét az alábbiak szerint, részben megváltoztatta: 
Megállapította, hogy az alperes mint a QUAESTOR Pénzügyi Tanácsadó Zártkörűen Működő Részvénytársaság „felszámolás alatt” gazdálkodó szervezet vezetője, a gazdálkodó szervezet fizetésképtelenséggel fenyegető helyzete 2012. január 1. napi bekövetkezését követően az ügyvezetési feladatait nem a hitelezők érdekeinek figyelembevételével látta el és ennek következtében a gazdálkodó szervezet vagyona 5.417.872.316 forinttal csökkent, mely összeg erejéig az alperes felel a gazdálkodó szervezet felszámolása során ki nem elégített hitelezői követelésekért; ezt meghaladóan a keresetet elutasította.
Az elsőfokú bíróság döntésének részbeni megváltoztatására az adott alapot, hogy a felperes gazdálkodó szervezet vagyonának csökkenését a felperes 5.417.872.316 forintot meghaladóan nem tudta sikerrel bizonyítani.

A másodfokú ítélet a kihirdetése napján jogerőre emelkedett.

Budapest, 2022. február 10.

Fővárosi Ítélőtábla Sajtótitkárság