A most 31 éves I. rendű vádlott pultosként dolgozott egy Fejér megyei kocsmában, ahol a II. III. és IV. rendű vádlottak és a sértett is rendszeres vendégek voltak. A társaság 2019 nyarától az ittas sértettet több alkalommal megszégyenítette, megalázta, erről a pultosnő fénykép- és videofelvételeket készített, amit ismerőseinek is megküldött. 2019. november 28-án mindannyian a kocsmában tartózkodtak, mikor megjelent a már ittas állapotban lévő sértett. Az I. rendű vádlottól vásárolt alkohollal a II., III. és IV. rendű vádlottak leitatták. A sértett a kocsma teraszán egy széken ülve elaludt. Ekkor a vádlottak a sértett hátára egy széket tettek, majd a két széket a férfival együtt szigetelőszalaggal áttekerték, a sértett végtagjait a székhez rögzítve. Az V., VI., VII. és VIII. rendű vádlottak 21:30 óra körül együtt érkeztek a kocsmához, akiknek I. rendű vádlott elmondta, hogy a sértettet ők itatták le és kötözték meg. I., II. és IV. rendű vádlottak a megkötözött férfiról felvételt készítettek, amit tovább küldtek az ismerőseiknek, majd mindannyian távoztak a kocsmából.
A sértett az éjszaka folyamán magához tért, de nem tudott kiszabadulni, a kihűlés miatt hajnalban meghalt.
Az V., VI., fiatalkorú VII. és fiatalkorú VIII. rendű vádlottak büntetőjogi felelősségét a Székesfehérvári Törvényszék a 2020. november 11-én jogerős ítéletében segítségnyújtás halált okozó elmulasztásának bűntettében megállapította. Az V. és a VI. rendű vádlottat 1 év börtönbüntetésre ítélte, mely végrehajtását 3 év próbaidőre felfüggesztette. A fiatalkorú VII. és szintén fiatalkorú VIII. rendű vádlottat 8 hónap fiatalkorúak fogháza fokozatú szabadságvesztésre ítélte, melynek végrehajtását 2 év próbaidőre felfüggesztette, mely idő alatt pártfogó felügyelet alatt állnak.

A fenti tényállás alapján az elsőfokú bíróság az I., II. és III. rendű vádlottakat társtettesként, IV. rendű vádlottat bűnsegédként, aljas indokból, különös kegyetlenséggel, védekezésre képtelen személy sérelmére elkövetett emberölés bűntettében ítélte bűnösnek, ezért  az I. rendű vádlottat 14 év 6 hónap fegyházbüntetésre és 10 év közügyektől eltiltásra, a II. rendű vádlottat 15 év 6 hónap fegyházbüntetésre és 10 év közügyektől eltiltásra, a III. rendű vádlottat 14 év fegyházbüntetésre és 10 év közügyektől eltiltásra, míg a IV. rendű vádlottat 12 év fegyházbüntetésre és 10 év közügyektől eltiltásra ítélte azzal, hogy legkorábban a büntetés kétharmad részének kitöltését követő napon bocsátható feltételes szabadságra. Kötelezte a vádlottakat a mintegy 7 millió forint bűnügyi költség megfizetésére.

Az ítélet ellen az I. rendű vádlott és védője a bűncselekmény jogi minősítésének megváltoztatása és enyhítése végett, II. rendű vádlott és védője a minősítés megváltoztatása, a tényállás megalapozatlansága, a III. rendű vádlott és védője elsődlegesen bűncselekmény hiányában, másodlagosan bizonyítottság hiányában történő felmentésért, harmadlagosan a tényállás téves megállapítása és téves jogi következtetés miatt, a IV. rendű vádlott és védője elsődlegesen felmentésért, másodlagosan enyhítésér, illetve a tényállás megalapozatlansága miatt jelentettek be fellebbezést.

A Győri Ítélőtábla a 2022. november 8-án tartott nyilvános ülésen meghozott ítéletével az elsőfokú bíróság ítéletét részben megváltoztatta és a IV. rendű vádlottal szemben kiszabott szabadságvesztés büntetést 9 évre enyhítette, míg ezt meghaladóan az elsőfokú bíróság ítéletét helybenhagyta. A másodfokú bíróság határozata indokolásában kifejtettek szerint a felülbírálat során az elsőfokú ítélet tényállása felülmérlegelésének már nem volt helye. Egyetértett az ítélőtábla a törvényszék azon ténymegállapításával, hogy a sértett halálát eshetőleges szándékkal a vádlottak okozták, akik hagyták, hogy az általuk leitatott, súlyosan ittas, lekötözött, így önmagától mozgásképtelen sértett a novemberi 5-6 °C-os éjszakában kihűljön. Ez a cselekmény amiatt minősült különös kegyetlenséggel elkövetettnek, mert a sértett emberi méltósága súlyos megalázásával is járt. Az emberi élet eshetőleges szándékkal kioltására irányuló vádlotti tudattartalom miatt nem értett egyet a másodfokú bíróság a vádlottak védőinek azon fellebbezési érvelésével, hogy eltérő minősítést, a segítségnyújtás halált okozó elmulasztását kellene alkalmazni. A IV. rendű vádlott büntetése enyhítését az indokolta, hogy csak bűnsegédként vett részt az elkövetésben és cselekménye súlyát felismerve azt őszintén megbánta.

Győr, 2022. november 8.

Győri Ítélőtábla Sajtóosztály