A megismételt eljárás során az elsőfokú bíróság a vádlottat emberölés bűntettének kísérlete, lőfegyverrel visszaélés bűntette, kiskorú veszélyeztetésének, közlekedés biztonsága elleni bűntett, közúti baleset gondatlan okozásának vétsége, segítségnyújtás elmulasztásának bűntette és ittas járművezetés vétsége miatt halmazati büntetésül 15 év fegyházbüntetésre, 6 év közügyektől eltiltásra és 2 év 6 hónap közúti járművezetéstől eltiltásra ítélte.

Az ítélet ellen az ügyész a vádlott terhére súlyosításért, hosszabb tartamú szabadságvesztés és közügyektől eltiltás kiszabása, míg a vádlott és védője emberölés alóli felmentés, a büntetés enyhítése érdekében jelentettek be fellebbezést.

A Győri Ítélőtábla a 2014. március 20-án megtartott nyilvános ülés alapján 2014. március 28-án hirdette ki a másodfokú ítéletet. Az ítélőtábla az elsőfokú bíróság ítéletét megváltoztatta, a Büntető Törvénykönyvről szóló 2012. évi C. törvény szerint minősítette a vádlott terhére megállapított cselekményeket. Ezért halmazati büntetésül 17 év fegyházban végrehajtandó szabadságvesztésre, 2 év 6 hónap közúti járművezetéstől eltiltásra és 7 év közügyektől eltiltásra ítélte. Rendelkezett arról, hogy a vádlott feltételes szabadságra legkorábban a büntetés kétharmad részének kitöltését követő napon bocsátható.

Az ítélőtábla megállapította, hogy az elbíráláskor hatályban lévő 2012. évi C. törvény szerint a cselekmény ugyan súlyosabban minősül, azonban a súlyosítási tilalomra figyelemmel a feltételes szabadságra bocsátás kedvezményére tekintettel indokolt ezen törvény alkalmazása.

Az ítélőtábla indokolása szerint a vádlott féltékenysége váltotta ki a tényállásban megállapított cselekményeit. A vádlott vallomása ellentmondásos, egyéb bizonyítékokkal is szemben áll. Sz. A. sértett sérelmére elkövetett cselekményekkel kapcsolatban a vádlott szándéka kitartó volt, az elkövetéshez a vádlott többször váltott eszközt, a sértett halálát kívánta. M. D. A. sértett sérelmére elkövetett cselekmény vonatkozásában a vádlottat eshetőleges szándék vezette.

A büntetés mértékére figyelemmel az ítélőtábla kifejtette, hogy az elsőfokú eljárás során kiszabott 17 év sem volt arányban az elkövetett bűncselekmények súlyával, ezzel szemben a megismételt eljárás során az elsőfokú bíróság 15 évet szabott ki az időmúlásra figyelemmel. Így a megismételt eljárás során a speciális súlyosítási tilalomra tekintettel, mivel az alapügyben az ügyész súlyosításért nem fellebbezett, az ítélőtáblának a törvény keretei között volt lehetősége a felemelésre, ami maximum (az elsőfokú eljárás során kiszabott) 17 év volt.

Az elsőfokú ítélet a mai napon jogerős  és végrehajtható.

Győr, 2014. március 28.

A Győri Ítélőtábla Sajtóosztálya