A 29 éves vádlott 2013 nyarán létesített párkapcsolatot a sértettel, akivel 2020 júliusában házasságot kötöttek, majd 2020 októberében közös gyermekük született. A férfi féltékenysége miatt már a házasságuk előtt is gyakoriak voltak a veszekedések, azt is kétségbe vonta, hogy ő a gyermek apja. Többször megfenyegette a sértettet, hogy megöli őt és a gyereket is.
A sértett 2021 februárjában meghatalmazást adott egy ügyvédnek a bontóperi képviseletre, és 2021 szeptemberében gyermekével együtt elköltözött a vádlottól. 
A fenti előzmények után a vádlott elhatározta, hogy megöli a sértettet, ezért felkereste barátját és 3 millió forintot ajánlott fel neki, ha segít megölni a nőt, azonban a barátja nem vette őt komolyan.
2021. november 9-én a vádlott a hátizsákjába pakolt egy ragasztószalagot, egy bevásárlótáskát és egy fekete kesztyűt, majd a sértett házához ment, ahol elrejtőzve várta a nő érkezését. A sértett este ért haza, és mivel a gyermeke a kocsiban aludt, egyedül ment a bejárati ajtóhoz, azt kinyitotta, a riasztót kikapcsolta. Ekkor a vádlott hátulról elkapta a nyakát, majd a házba belökve közölte vele, hogy megöli. Elvette a telefonját, majd a szemét, orrát, száját beragasztotta, a csuklóit és bokáit összekötözte. Zacskót húzott a fejére és fojtogatni kezdte. Eközben az egyéves kisfiuk az autóban aludt. A férfi kiment a házból, akkor a nőnek sikerült elvágni a ragasztószalagot. Elfutni azonban nem tudott, mert a férje visszament és újra fojtogatni kezdte. Majd miután ismét magára hagyta őt, az asszony kiszaladt a házból, és a szomszédjától kért segítséget, aki értesített a rendőrséget.
A vádlott a szülei panziójában rejtőzött el, ahol két nappal később elfogatóparancs kibocsátását követően a TEK elfogta.
A sértett a bántalmazások következtében nyolc napon belül gyógyuló könnyű testi sérüléseket szenvedett el, azonban ennél súlyosabb – akár halált eredményező – sérülés reális lehetősége is fennállt.

A fenti tényállás alapján az elsőfokú bíróság a vádlottat előre kitervelt emberölés bűntettének kísérletében ítélte bűnösnek, ezért őt 7 év fegyházbüntetésre és 7 év közügyektől eltiltásra ítélte azzal, hogy a vádlott feltételes szabadságra nem bocsátható. 

Az ítélet ellen az ügyész a vádlott terhére súlyosítás, a szabadságvesztés büntetés és a közügyektől eltiltás mellékbüntetés tartamának felemelése érdekében; a vádlott és védője téves minősítés miatt, enyhítés érdekében jelentett be fellebbezést.

A Győri Ítélőtábla a 2023. október 10-én tartott nyilvános ülésen meghozott ítéletével az elsőfokú ítéletet részben megváltoztatva a vádlottat terhelő büntetést 9 év fegyházbüntetésre és 9 év közügyektől eltiltásra emelte fel. Az ítélőtábla a vádlott és védője fellebbezésével szemben úgy foglalt állást, hogy az elsőfokú bíróság a vádlott által elkövetett bűncselekményt helyesen minősítette emberölés kísérletének, az nem tekinthető testi sértésnek, avagy személyi szabadság megsértése bűntettének. A bűncselekmény törvényszék által helyesen meghatározott tárgyi oldala szerint a vádlott az elkövetés során a sértett légzőszerveit elzárta részben kézzel, részben pedig a magával vitt széles ragasztószalaggal. Ezentúl huzamosabb ideig a kezével, párnával, illetve a magával vitt bevásárlószatyorral fojtogatta a sértettet. Ennek következtében a sértett fulladása csak amiatt maradt el, mert a bántalmazással szemben kitartóan védekezett. A védői fellebbezéssel szemben a vádlott cselekménytől való önkéntes elállására nem került sor, nem igazolt, hogy minden külső körülménytől mentesen, benső meggyőződésétől hagyva került sor a bántalmazás befejezésére.

A cselekmény során a vádlott a sértett halálát kívánta, melyre az elkövetés alatti, illetve az azt megelőző kijelentéseiből ("megöllek", "meg foglak ölni", "meg foglak fojtani") lehet következtetni. Helyes volt annak megítélése is, hogy a vádlott a cselekményét előre kitervelte. Az elkövetés napján a vádlott a megvalósításhoz szükséges eszközöket (a széles ragasztószalagot, fekete kesztyűt, bevásárlószatyrot) összekészítette, majd gépkocsijával a sértett lakóhelyéhez ment. Ott mintegy 5 órán át várta elrejtőzve a hazaérkező sértettet.
A jelentős tárgyi súlyú, 10-től 20 évig terjedő határozott időtartamú szabadságvesztéssel, illetve életfogytig tartó szabadságvesztéssel fenyegetett bűncselekmény esetében azonban az ítélőtábla megítélése szerint a törvényszék túlzott jelentőséget tulajdonított az enyhítő körülményeknek. Emiatt a törvénysértően enyhe büntetés súlyosítása volt szükséges.

Győr, 2023. október 10.

Győri Ítélőtábla Sajtóosztály