A hatvanas éveiben járó vádlott és a sértett testvérek, akik jórészt a vádlott agresszív, kötekedő természete miatt rossz viszonyban voltak. A vádlott a sértett sérelmére megvalósított, személy elleni erőszakos cselekménnyel fenyegetve elkövetett zaklatás vétsége miatt 2018 áprilisában már egyszer megrovásban részesült. 

A vádlott évekig külföldön dolgozott, ahonnan 2016-ban költözött haza a szülői házba, amely szomszédságában lakott a sértett. 2018. október 6-án kora este a vádlott a sértett tudta nélkül átment a sértett kertjében felhalmozott bálákhoz, és azokról a védő-takaró ponyvát igyekezett lerángatni, mikor a sértett hazaért és számonkérte őt. A vádlott ordítva válaszolt, majd a ponyva lesúlyozására szolgáló fakaróval a bála mellett álló sértett feje irányába ütött, őt a nyakán eltalálta, mely ütéstől a sértett megszédült. Ekkor a vádlott az övéből előkapta vadásztőrét, és a báláról leugorva a sértett nyakára célozva, kis-közepes erővel, felülről lefelé irányozva megszúrta. A sértett védekezésül a bal karját a feje elé kapta, így a szúrás az alkarját érte. A vádlott ezt követően a helyszínről elszaladt. A sértett fia értesítette a rendőrséget és mentőt hívott, akik a sértettet kórházba szállították, ahol sürgősségi műtétet hajtottak végre rajta. 
A sértettnél a sérüléssel okozati összefüggésben végleges maradandó fogyatékosság alakult ki, amely az izomzatának sorvadásában, mozgásainak beszűkülésében nyilvánul meg. A nyakat, a mellkast érő szúrás előidézhet 8 napon túl gyógyuló sérülést, avagy életveszélyt, akár halált is.

A fenti tényállás alapján az elsőfokú bíróság a vádlottat emberölés bűntettének kísérletében ítélte bűnösnek, ezért 6 év börtönbüntetésre, és 6 év közügyektől eltiltás mellékbüntetésre ítélte azzal, hogy a vádlott legkorábban a szabadságvesztés büntetés kétharmad részének kitöltését követő napon bocsátható feltételes szabadságra.

Az ítélet ellen az ügyész a vádlott terhére súlyosításért, a vádlott felmentésért, védője elsődlegesen felmentésért, másodlagosan enyhítésért, harmadlagosan a minősítés megváltoztatása érdekében jelentett be fellebbezést.

A Győri Ítélőtábla a 2021. február 18-i nyilvános ülésen meghozott végzésével az elsőfokú ítéletet helybenhagyta. A másodfokú bíróság elsődlegesen elvetette a vádlott és védője felmentés iránti fellebbezését. Leszögezte, hogy a perben kirendelt orvosszakértői vélemény szerint a cselekmény úgy, ahogy a vádlott elmondta, nem következhetett be. A sértett nem a vádlott által egyenesen kitartott késbe "szaladt bele", vagy ütött bele a végül sérülést elszenvedő bal karjával. A késsel a vádlott szúrt a sértett nyaka irányába, melyet a sértett csak úgy tudott elhárítani, hogy a szúrás áthatolt a bal alkarján. A bűncselekmény minősítése helytállóan egyenes szándékkal elkövetett emberölés kísérlete, mind annak objektív ismérvei - a 17 cm pengehosszúságú kés és a támadott testtájék- , mind pedig a szubjektív ismérvek  - a vádlott a cselekményt megelőző kijelentései és a segítségnyújtás elmulasztása-  alapján. A kiszabott, a középmértéktől eltérő büntetést amiatt tartotta helytállónak az ítélőtábla, mert a törvényszék helytállóan mérlegelte az enyhítő, súlyosító körülményeket, azok között azt, hogy a vádlott lényegében büntetlen előéletű volt. A védő érvelésével szemben a vádlott személyiségszerkezete nem enyhítő körülmény, mert az nem befolyásolta a bűncselekmény elkövetését.

Győr, 2021. február 18.

Győri Ítélőtábla Sajtóosztály