Az elsőfokú bíróság által megállapított tényállás szerint a vádlott 2015. november 30-án személygépkocsival közlekedett a 85-ös számú főúton, a jobb oldali első ülésen feleségét, K.E-né sértettet utasként szállította. A vádlott a balesetet megelőzően néhány perccel észlelte, hogy nehezen tudja nyitva tartani szemét, ezt jelezte a feleségének, valamint azt is, hogy az első megfelelő helyen meg fog állni. Ennek ellenére tovább közlekedett a gépkocsival. A vádlott fennálló betegsége (súlyos fokú alvási apnoé miatti napközbeni aluszékonyság szindróma), valamint a kettős fronthatás miatt érvényesülő paraszimpatikus idegrendszeri aktivitás fokozódása miatt – melyről a vádlottnak nem volt tudomása - egy pillanatra elaludt. Az emiatt irányítás nélkül maradt gépjármű kezdett áttérni a menetiránya szerinti bal oldalra. A vele szemben közlekedő P.T. a veszélyhelyzetet észlelve fékezést és balra kormányzást alkalmazott, de ennek ellenére az ütközést elkerülni nem tudta, a gépjárműve jobb oldali elejével nekiütközött a vádlott által vezetett gépjármű jobb oldali elejének. A baleset következtében K.E-né olyan súlyos sérüléseket szenvedett, hogy a helyszínen életét veszítette. 

Az elsőfokon eljáró Soproni Járásbíróság K.E. vádlott bűnösségét 1 rb halálos közúti baleset gondatlan okozásának vétségében állapította meg, ezért 1 év fogház fokozatban végrehajtandó szabadságvesztés büntetésre és 3 év közúti járművek vezetésétől eltiltásra ítélte. A szabadságvesztés büntetés végrehajtását 2 évi próbaidőre felfüggesztette. Az elsőfokú bíróság ítélete ellen a vádlott és védője felmentés iránt jelentett be fellebbezést.
A másodfokon eljárt Győri Törvényszék a tényállást annyiban módosította, hogy a vádlott a vezetést abban a tudatban kezdte meg, hogy vezetésre alkalmas állapotban van, éjszaka megfelelően kipihente magát. A baleset oka az volt, hogy a vádlott előre nem látható és ismerhető betegsége miatt elalvása folytán tudatvesztéses állapotba került, emiatt nem tudta kontrollálni a gépjármű vezetését, ezért terhére KRESZ szabályszegés nem állapítható meg. Ezek alapján a Győri Törvényszék az elsőfokú bíróság ítéletét megváltoztatta, és a vádlottat az ellene emelt vád alól felmentette.

Az ügyész a másodfokú ítélet megváltoztatása, és a vádlott bűnösségének megállapítása, valamint vele szemben végrehajtásában próbaidőre felfüggesztett szabadságvesztés büntetés és járművezetéstől eltiltás kiszabása érdekében jelentett be fellebbezést a Győri Ítélőtáblához.

A Győri Ítélőtábla a mai napon megtartott nyilvános ülésen a másodfokú bíróság ítéletét helybenhagyta. Az ítélőtábla kifejtette, hogy egyrészt kétséget kizáróan nem állapítható meg, hogy a vádlottnál az álmosság jelentkezése és az elalvás között ténylegesen mennyi idő telt el, milyenek voltak pontosan a forgalmi viszonyok, meg tudott volna-e állni, hiszen önmagában az út adottságai nem elegendőek ennek eldöntéséhez. Másrészt a vádlott nem ismerte betegségét, tehát abban a feltevésben volt, hogy egy szokásos fáradtságot él meg, nem volt elvárható a tudatos cselekvés, a megállás, mivel az álmosság észlelése után már nem volt képes cselekedni. Az eljárás során nem merült fel adat arra vonatkozóan, hogy a vádlottnál korábban is fennálltak volna arra utaló jelek, hogy bármilyen olyan állapota lenne, amely monoton tevékenység közben hirtelen elalvást okozna, ezért a vádlottnak az álmosság jelentkezésekor erre nem is kellett számítania. Miután kétséget kizáróan nem bizonyítható, hogy a vádlott akár gondatlanul járt volna el, ezért az ítélőtábla helybenhagyta a másodfokú bíróság ítéletét.

Győr, 2019. június 11.

Győri Ítélőtábla Sajtóosztály