A 34 éves I. rendű és a 38 éves II. rendű vádlottak kollégák voltak, egy házban szállásolták el őket, ahol 2018. szeptember 7-én az esti órákban munkatársaikkal születésnapot ünnepelve sört fogyasztottak. A munkatársaik a másnapi munkavégzés miatt 23 óra körül lefeküdtek, a vádlottak pedig elhatározták, hogy szereznek még szeszesitalt, ezért 1 óra körül az I. rendű vádlott által ittasan vezetett személygépkocsival boltba indultak. A bolt melletti parkolóba a „Behajtani tilos” jelzőtábla ellenére hajtott be, ahol velük szemben gyalog közlekedett a badacsonytomaji borfesztiválról hazafelé induló borász és barátai; közülük hárman kitértek az autó elől, a sértett pedig megállt az autó előtt. Az I. rendű vádlott kiszállt az autóból, két alkalommal ököllel arcon ütötte az ittas állapotban lévő, jelentős túlsúllyal rendelkező sértettet. Ezután a II. rendű vádlott is kiszállt a kocsiból, és arcon ütötte a sértettet, aki nem védekezett, csupán annyit kérdezett: „Üthettek, de mire jó ez, mit tettem?”. A tanúk felhívására a vádlottak felhagytak a sértett bántalmazásával, azonban kis idő múlva ismét szóváltásba kerültek, és a vádlottak többször arcon ütötték a sértettet, aki ettől hanyatt esett. A vádlottak ezután két jelenlévőre is rátámadtak, de ők el tudtak menekülni a helyszínről. Ekkor a két vádlott ismét az ittas és túlsúlyos sértettre támadt, többször fejen ütötték őt, aki ettől a járdára esett. A járdán fekvő sértettet a fején és testszerte többször megrúgták. Mivel többen a sértett segítségére siettek, a vádlottak felhagytak a bántalmazással, és az autójukhoz futottak. Az I. rendű vádlott a kesztyűtartójából elővett egy gáz- és riasztófegyvert, csőre töltötte, de lövést leadni nem tudott, mert a fegyver működésképtelenné vált. Az I. rendű vádlott a személygépkocsival kitolatott a parkolóból, majd az árokba csapódva megállt. A helyszínre kiérkező rendőrök a vádlottakat elfogták és őrizetbe vették.
Mindeközben a helyszínre érkező mentősök a sértett újraélesztését kísérelték meg sikertelenül, a 37 éves borász a helyszínen meghalt.

A büntetőeljárás során derült fény arra, hogy a sértett veleszületett szívbetegséggel küzdött, ezért a bíróság szakértőket bevonva fokozottan vizsgálta a sértett egészségi állapota, a bántalmazás és a bekövetkező halál közötti okozati összefüggést. A szakvélemények figyelembevételével megállapította, hogy a vádlottak által kifejtett bántalmazás áttételesen és közvetetten volt kapcsolatban a sértett halálával. Szívproblémája, az általa elszenvedett bántalmazás okozta fizikai megterhelés és a pszichés stressz együttesen idézték elő a halálos eredményt.

A fenti tényállás alapján a Veszprémi Törvényszék az I. rendű vádlottat halált okozó testi sértés bűntettében, garázdaság bűntettében és ittas állapotban elkövetett járművezetés vétségében ítélte bűnösnek, ezért őt halmazati büntetésül 5 év 6 hónap börtönbüntetésre, 5 év közügyektől eltiltásra és 8 hónap közúti járművezetéstől eltiltásra ítélte. A II. rendű vádlottat társtettesként elkövetett halált okozó testi sértés bűntettében, társtettesként elkövetett garázdaság bűntettében ítélte bűnösnek, ezért őt halmazati büntetésül 5 év börtönbüntetésre, 5 év közügyektől eltiltásra ítélte. A vádlottak a kiszabott szabadságvesztésből legkorábban a büntetés kétharmad részének kitöltését követő napon bocsáthatóak feltételes szabadságra. 

Az ítélet ellen az ügyészség mindkét vádlott terhére, a velük szemben kiszabott büntetés súlyosítása végett; a vádlottak és védőik felmentésért, másodlagosan enyhítésért jelentettek be fellebbezést. 

A Győri Ítélőtábla a 2022. április 21-én tartott nyilvános ülésen meghozott ítéletével az elsőfokú bíróság ítéletét helybenhagyta. Az ítélőtábla az ügy érdemében rögzítette, hogy az elsőfokú bíróság alapos és széleskörű bizonyítást folytatott le. Az ítélőtábla az elsőfokú bíróság ítéletében rögzített mérlegelő tevékenységével egyetértett. Az egyéb - személyi és tárgyi - bizonyítékok összevetésével indokát adta annak, hogy a vádlottak vallomásából mit fogadott el és mit nem. Az ítélőtábla megítélése szerint az eljárásban meghallgatott tanúk (a sértett társaságába tartozó tanúk és a biztonsági őrök) vallomása alapján – szembe állítva a vádlottak vallomásával – meg lehetett állapítani, hogy a vádlottak három alkalommal legalább 12 rendbeli közepeset meg nem haladó tompa erejű ütéssel bántalmazták a sértettet. A sértett sérüléseire is részletes szakértői bizonyítás folyt, az elsőfokú bíróság a szakértői véleményeket ütköztette. A bántalmazással okozati összefüggésben pedig a sértett elhunyt. Az elsőfokú bíróság döntése megalapozott volt, helytálló a mérlegelő tevékenysége, eltérő tényállás megállapítására nem volt lehetőség. Az ítélőtábla a vádlottak terhére rótt bűncselekmény minősítésével és annak jogi indokolásával is egyetértett. A büntetéskiszabás során értékelt körülményeket is helytállóan állapította meg az elsőfokú bíróság, nem merült fel olyan körülmény, amely az elsőfokú ítéletben kiszabott büntetéstől való eltérést indokolná.

Győr, 2022. április 21.

Győri Ítélőtábla Sajtóosztály