Az 56 éves vádlott és a betegsége miatt mozgás- és beszédképtelen élettársa közös tulajdonukat képező családi házban éltek. Az édesapja gondozása céljából velük élt a sértett fia is. A vádlott és a fiú között állandósultak a konfliktusok, a vádlott sérelmezte, hogy bár az édesapja teljes ellátását a fia végzi, az ingatlan fenntartásával járó költségekhez nem járul hozzá, és a betegellátásban segédkező barátnője is több alkalommal ott tartózkodik. A vádlott a ház földszintjén kamerákat szerelt fel a történtek figyelemmel kísérése, rögzítése érdekében és testkamerát is használt. A fiú a helyzet megszüntetése érdekében kérte, hogy a vádlott a tulajdonrészét adja el a részére, azonban nem tudtak megállapodni. A sértett fia 2020. július 5-én elment otthonról, számítva arra, hogy édesapja a megszokottak szerint étkezés utáni néhány órás alvását tölti. A vádlott ezt észlelve a benzinkútra ment, 10 liter benzint vásárolt, majd a ház beltéri kamerájának leszerelését követően a benzint a ház tetőtéri részén, földszintjén és teraszán szétlocsolta, majd azt a bejárati ajtónál meggyújtotta. Ezt követően gépkocsijával nyomban távozott a helyszínről.
A sértettet a szomszédok időben kimenekítették, így sérülést nem szenvedett. Ennek hiányában a sértett füstmérgezés, szénmonoxid-mérgezés miatt életveszélyes sérülése, fulladásos halála is bekövetkezhetett volna.
A tűz veszélyeztette a szomszédos épület tetőszerkezetét, ami annak teljes leégését eredményezhette volna.
A vádlott az éjszakát a gépkocsijában töltötte, majd a reggeli órákban értesítette a rendőrséget.

A fenti tényállás alapján az elsőfokon eljáró Székesfehérvári Törvényszék a vádlottat különös kegyetlenséggel, védekezésre képtelen személy sérelmére elkövetett emberölés bűntettének kísérletében és közveszély okozás bűntettében ítélte bűnösnek, ezért őt halmazati büntetésül 11 év 6 hónapi fegyházbüntetésre és 10 év közügyektől eltiltásra ítélte azzal, hogy a vádlott a kiszabott szabadságvesztésből legkorábban a büntetés kétharmad részének kitöltését követő napon bocsátható feltételes szabadságra. 

Az ítélet ellen az ügyész a vádlott terhére, a kiszabott szabadságvesztés büntetés súlyosítása végett; a vádlott és védője a közveszélyokozás bűntette eltérő minősítése miatt, illetve enyhítésért jelentett be fellebbezést. 

A Győri Ítélőtábla a 2022. március 24-én tartott tanácsülésen meghozott végzésével az elsőfokú bíróság ítéletét helybenhagyta. A másodfokú bíróság álláspontja szerint az elsőfokú bíróság megalapozott tényállást állapított meg, amelyből okszerű következtetést vont le a vádlott bűnösségére, törvényes az elkövetett bűncselekmények minősítése is. A törvényszék a vádlottal szemben a büntetési célok elérésére alkalmas, a büntetéskiszabási elveknek megfelelő büntetést és mellékbüntetést szabott ki, amellyel az ítélőtábla egyetértett. 

Győr, 2022. március 28.

Győri Ítélőtábla Sajtóosztály