A vádirat szerint a vádlott több mint 20 éven át foglalkozott Ausztriában ingatlanok felújításával, fő tevékenysége a munkaszervezés volt, a szakipari- és segédmunkát magyar alkalmazottak végezték. Ezen tevékenység során ismerkedett meg a későbbi sértettekkel, az osztrák-magyar állampolgárságú és a mosonmagyaróvári villanyszerelő vállalkozó férfival. A vádlott egyéb tartozásai miatt nem tudta fizetni az alkalmazottait, és saját nevére nem bérelhetett gépeket sem. Mivel egy munkához kotrógépre volt szüksége, az osztrák-magyar állampolgárságú sértett segítségét kérte, akitől 3 napra kibérelte és előre kifizette a gép bérleti díját. A vádlott azonban véglegesen akarta megszerezni a munkagépet, ezért a vád szerint megölte a sértettet. Figyelemelterelés miatt az áldozat autóját pár napig használta, majd egy ismerőséhez vitte. A kotrógépet rendszeresen használta, majd a domboldalba vájt pincében tárolta. 
A vádlott a mosonmagyaróvári sértettel 2018. március 31-re találkozót egyeztetett, hogy a 10.000 eurót meghaladó tartozását kifizesse, és újabb munka elvégzését is kérje tőle. A találkozón a vád szerint a vádlott megölte a férfit, a holttestet elrejtette, autóját pedig az elkövetés napján egy ismerőséhez, szerszámait egy rokonához vitte, ahonnan azokat a hatóság lefoglalta.
A két villanyszerelő holtteste nem került elő.

Az ügyészség a vádlottat előre kitervelten, nyereségvágyból, több ember sérelmére elkövetett emberölés bűntettével vádolja, és indítványozta, hogy a bíróság őt életfogytig tartó fegyházbüntetésre ítélje azzal, hogy a feltételes szabadságra bocsátás legkorábbi időpontja 40 év. 

A vádlott 2018. április 8-tól 2019. augusztus 9-ig előzetes letartóztatásban volt. Az elsőfokú bíróság 2019. augusztus 10-től az ügydöntő határozata kihirdetéséig a vádlott bűnügyi felügyeletét rendelte el. 

A 2022. január 12-re az elsőfokú bíróságon kitűzött tárgyalás megkezdése előtt a vádlott rosszul volt, a mentők kórházba szállították, így az aznapra idézett tanúkat nem lehetett meghallgatni. A 2022 március 2-ra kitűzött tárgyaláson délelőtt, az első tanú meghallgatásának végén a vádlott kikéredzkedett a mosdóba, majd a bíróság épületét engedély nélkül elhagyva a közeli parkba ment, ahonnan rosszullétére hivatkozva mentőt hívott, akik őt kórházba szállították, ezért az ezen napra idézett tanúk meghallgatására sem kerülhetett sor. A kórház egyik esetben sem látta szükségesnek a vádlott fekvőbetegként való ellátását, őt mindkét esetben 24 órán belül a kórházból otthonába bocsátották.

A vádlott a bűnügyi felügyelet magatartási szabályait is megszegte több esetben: a rendőrség jelzése szerint a vádlott részéről többször észlelték az integrációs zóna megsértését, ezen túlmenően a vádlott szomszédja rendszeresen látta, hogy a vádlott napi rendszerességgel elhagyja a kötelező tartózkodási helyéül kijelölt ingatlan területét, az utcán sétál, valamint az ingatlanával szemközti telken tevékenykedik.

Az ügyészség indítványára az elsőfokon eljáró Győri Törvényszék a vádlott letartóztatását a 2022. március 9-i tárgyaláson elrendelte, mivel megalapozottan feltehető, hogy a vádlott – szabadlábon maradása esetén – a továbbiakban is akadályozná a bizonyítási eljárás lefolytatását, valamint a bűnügyi felügyelet szabályait továbbra sem tartaná be. 

Az elsőfokú bíróság végzése ellen a vádlott és védője jelentett be fellebbezést.

A Győri Ítélőtábla a 2022. április 6-án tartott tanácsülésen meghozott végzésével helybenhagyta az elsőfokú bíróság végzését. Álláspontja szerint a törvényszék tényszerűen rögzítette, hogy a vádlott tárgyalási napokon való távolléte, annak körülményei és következményei miként gátolták meg két esetben is a bíróság előtti bizonyítási eljárás folytatását, miként szegte meg a bűnügyi felügyelet magatartási szabályait. A törvényszék helyesen rögzítette azokat a körülményeket is - a rosszullétek orvosi következményeit -, amelyek alapján arra a következtetésre jutott, hogy a vádlott célja távolléteivel az eljárás folytatásának akadályozása volt. Az ítélőtábla egyetértett a törvényszék azon álláspontjával, mely szerint megalapozottan feltehető, hogy a vádlott - szabadlábon maradása esetén - a továbbiakban is akadályozná a bizonyítási eljárás lefolytatását, és a bűnügyi felügyelet szabályait továbbra sem tartaná be; a letartóztatásnál enyhébb személyi szabadságot érintő kényszerintézkedés alkalmazásával pedig a vádlott tárgyalási jelenléte nem biztosítható. 

Győr, 2022. április 6.

Győri Ítélőtábla Sajtóosztály