F. S. felperes földművelésügyi miniszter, a Hungarikum Bizottság elnöke.  G. Z. alperes agrárpolitikus, országgyűlési képviselő. A 100 %-ban állami tulajdonban álló TIG Állami Tartalékgazdálkodási Nonprofit Kft. vonatkozásában a tulajdonosi jogokat a Földművelésügyi Minisztérium gyakorolja. A Földművelésügyi Minisztérium a Hungária Értékpapír Zrt-nél értékpapírszámlával rendelkező TIG Nonprofit Kft-n keresztül 410 millió forintot helyezett el a zrt-nél, amely társaság az FM ezen értékpapírban tartott vagyonát nem tudta visszafizetni. 2015. február 26-án a Buda-Cash Brókerház Zrt., 2015. március 6-án a Hungária Értékpapír Zrt., 2015. március 10-én a QUESTOR Értékpapírkereskedelmi és Befektetési Zrt. működési engedélye részlegesen felfüggesztésre került a Magyar Nemzeti Bank által lefolytatott vizsgálatok során feltárt szabálytalanságok miatt. Ezen történések 2015. tavaszán „brókerbotrány” megnevezéssel szerepeltek a médiában.

 

Az alperes 2015. április 29-én a Népszava online felületén a belföld rovatban „F. S.-nak semmi oka a büszkeségre” címmel közleményt jelentetett meg. 

 

A felperes keresetében kérte annak megállapítását, hogy az alperes a közlemény „a 410 millió Ft közvagyont eltőzsdéző F. S., illetve „ha a brókerkormány minisztere az országot járva nem csak pörköltet enne” kitételeivel megsértette a felperes becsületét és jó hírnevét. A két kitétel ugyanis hamis tényállításnak és nem szakmai vélemény-nyilvánításnak minősül. Kérte az alperes eltiltását a további jogsértéstől. Elégtételadásra is kérte az alperes kötelezését oly módon, hogy saját költségén a Népszava online internetes felületén alperes kérjen elnézést a felperestől az általa megjelölt tartalommal. Ezen túlmenően alperes 1.200.000.- forint sérelemdíj, valamint késedelmi kamatai megfizetésére kérte kötelezni.

 

Az elsőfokon eljáró Veszpréni Törvényszék a felperes keresetét elutasította. 

 

Az ítélettel szemben a felperes jelentett be fellebbezést, melyben – tartalma szerint – az elsőfokú ítélet megváltoztatását, és a keresetének történő helyt adást kért.

 

A Győri Ítélőtábla a mai nap meghozott ítéletével az elsőfokú ítéletet helybenhagyta. Az ítélőtábla a fellebbezés alapján azt vizsgálta, hogy az alperes vélemény-nyilvánítására a közügyek megvitatása során közszereplővel szemben került-e sor, és az alperes kifejtett véleménye túllépett-e a felperes személyiségi joga szükséges és arányos korlátozásán, valamint sértette-e az emberi méltóságát. A másodfokú bíróság rámutatott, hogy a közzétett alperesi vélemény nem a felperes magánéletével kapcsolatos, hanem politikusi szereplésével. A közvagyon eltőzsdézése nem érthető az átlagolvasó számára szó szerint, hanem a túlzás eszközével is élve bírálta a miniszter vagyongazdálkodását. A politikusokkal szemben pedig a túlzó, ironikus, polemizáló stílusban írt, vékony ténybeli alapokon álló vélemény is megengedett. Emiatt az alperes nem sértette meg a felperes személyiségi jogait.

 

Győr, 2016. május 12. 

 

A Győri Ítélőtábla Sajtóosztálya