Az I-II. r. felperes közszolgáltatást végző cégek, ügyvezetőjük a III. r. felperes. A III. r. felperes közéleti szereplő volt, 2014-ben Dorogon polgármesteri székért kampányolt, míg az alperes Esztergomban polgármesteri kabinetfőnök volt.

 

Az alperes facebook profilján bejegyzést tett közzé, mely szerint a III. r. felperes – volt polgármesterjelölt – sportot űz abból, hogy a város területén levágott füvet és gallyakat szemét-áron a város szállítsa ki a szeméttelepre, tonnánként 9.000.- forintért. Ezért kétnaponta fel is jelenti saját munkáltatóját, az önkormányzatot a Győri Környezetvédelmi Hatóságnál. Kérdésként fogalmazta meg, hogy hány millió forintjába került az adófizetőknek eddig az, hogy a szintén a II. r. felperestől megvásárolható 540.- forintos zsákokba és 40.000.- forintos konténerekbe kell gyűjteni a szemetet. Kifejezésre juttatta azon véleményét, hogy a III. r. felperes direkt próbálja megakasztani a város rendben tartását. Utalt arra, hogy emiatt a feljelentgetés miatt nem tudja azonnal elszállítani a parkokból a városháza a levágott füvet. Kifejezésre juttatta, hogy a Vaskapu környékén élők részéről is panaszok érkeztek a szervezetlen kátyúzással kapcsolatosan. Kérte, hogy aki hasonló problémát tapasztal, az jelezze a városháza illetékesének. Kiemelte, hogy a III. r. felperes arról nevezetes, hogy az elmúlt fél évben több alkalommal feljelentette saját tulajdonosát, az önkormányzatot. Írásban kitért arra is, hogy a város zöldfelületeinek gondozása az egyik témája, amit az I. r. felperes 2009-ben, a korábbi polgármester vezetése alatt 200 millió forintnál is drágábban végzett, és ami az írásmű megjelenésének évében 40-50 millió forintnál kisebb összegbe került.

A felperesek keresetükben jó hírnevük megsértésének megállapítását, az alperes jogsértéstől történő eltiltását, elégtétel adásra, továbbá sérelemdíj megfizetésére kötelezését kérték. Az elsőfokon eljárt Tatabányai Törvényszék a felperes keresetét elutasította. Az ítélettel szemben a felperesek jelentettek be fellebbezést, melyben annak megváltoztatását és a keresetnek történő helyt adást kértek.

 

A Győri Ítélőtábla a mai napon megtartott nyilvános tárgyaláson az elsőfokú ítéletet helybenhagyta. Megállapította, hogy az elsőfokú bíróság a tényállást a jogvita elbírálásához szükséges és egyben elégséges körben feltárta, helyesen megállapította, és az abból levont jogkövetkeztetéssel is egyetértett az ítélőtábla. Kiemelte az ítélőtábla, hogy a jogvédelemnek egy közösségi portál vonatkozásában is érvényesülnie kell, még akkor is, ha a nyilvánosság mértéke a felhasználó beállításaitól vagy az érdeklődés intenzitásától függ. A perbeli esetben értékelendő volt, hogy a III. r. felperes politikai közszereplő, az I. és II. r. felperes pedig a közszereplővel túlnyomó részben azonos megítélés alá eső közszolgáltató. A közéleti szereplők személyiségi jogainak védelme pedig eltérően alakul, a védelem a közszereplőket szűkebb körben illeti meg. Az ítélőtábla a perbeli írások jogsértő jellegét nem a felperes által kiemelt részletek, hanem csak a közlemény egésze alapján ítélte értékelhetőnek, emiatt egészítette ki az elsőfokú ítélet tényállását a pontos szöveggel. Hangsúlyozta, hogy a facebookon megjelent két közlés egészében és összességében az alperes azon politikai véleményét fejezi ki, hogy a III. r. felperes politikai céljai érdekében használja fel az általa vezetett I. r. és II. r. felperes közszolgáltatási funkcióit. Kiemelte az ítélőtábla, hogy a tényállítást tartalmazó megnyilvánulások is részei a szólásszabadságnak, másrészt figyelembe kell venni azt is, hogy tényközlések nélkül a véleményformálás is ellehetetlenülne. Valamely kijelentés formailag tényállítást tartalmazó közlés, mégis a vélemények halmazába sorolható. A konkrét esetben a tényállítások nem öncélúan, hanem a vélemény-nyilvánítás részeként jelentek meg, így a szólásszabadság ezekre is kiterjed. A sérelmezett kitételeknek pedig volt olyan valóságtartalma, melyre figyelemmel az írás sem részleteiben, sem egészében nem volt valótlan tényállítást tartalmazó önkényes politikai nyilatkozatnak tekinthető.

 

Győr, 2017. január 19.

 

Győri Ítélőtábla Sajtóiroda