A vádlott  2015. december 12-én egy étteremben munkatársaival találkozott, ahol távozásáig kb. 10 nagyfröccsöt fogyasztott el. A vádlott két társával 23 óra körül elment a sértett lakásába azért, hogy a vádlott és R. L. tanú ott aludjanak, mert lekésték az utolsó vonatot. A közepes fokú alkoholos befolyásoltság állapotában lévő vádlott – miután arra a kérdésre, hogy ott aludhatnak-e, és a sértett közölte vele, hogy „aludj a kurva anyádba” – a hanyatt fekvő sértett felé fordult és dühében egy alkalommal nyakon szúrta a sértettet. A vádlott a helyszínről elmenekült, és a kést egy csatornába dobta. H.G. tanú félelmében szintén elmenekült a helyszínről, majd visszatért, és értesítette a rendőrséget. Ez idő alatt R.L. tanú igyekezett a sértett vérzését elállítani. A sértett halála külső és belső vérvesztés, kivérzés következménye, életének megmentésére az idejekorán megérkezett orvosi ellátás ellenére sem volt lehetséges. A sértett a cselekmény elkövetésekor súlyos fokú alkoholos befolyásoltság, heveny alkoholmérgezésnek megfelelő állapotban volt, mely védekezésre képtelen állapotot eredményezett.

 

A fenti tényállás alapján a Szombathelyi Törvényszék a vádlottat védekezésre képtelen személy sérelmére elkövetett emberölés bűntette miatt 12 év fegyházbüntetésre és 10 év közügyektől eltiltásra ítélte. A feltételes szabadságra bocsátás legkorábbi időpontja a büntetés kétharmad részének kitöltését követő nap. Az ítélet ellen a vádlott és védője elsődlegesen az ítélet megalapozatlansága, eltérő minősítés végett, míg másodlagosan enyhítésért jelentett be fellebbezést.

 

A Győri Ítélőtábla a mai napon megtartott nyilvános ülésen az elsőfokú ítéletet helybenhagyta. Az indokolásban kifejtette, hogy a tényállást megalapozottan állapította meg az elsőfokú bíróság, és döntését részletesen indokolta.  A vádlott nyomozás során tett beismerő vallomását az egyéb bizonyítékok, így a jelen lévő tanúk vallomásai is alátámasztották. Rámutatott, hogy az orvosszakértői vélemény cáfolja a vádlott azon – bírósági szakaszban módosított -  vallomását, miszerint véletlenül, egy lökés következtében szúrt. Ezért alaptalannak tekintette az a fellebbezési érvelést, hogy a vádlott cselekménye gondatlanságból elkövetett emberölés vétségének minősül. A büntetés kiszabási körülményeket, mind a súlyosítóakat, mind az enyhítőeket maradéktalanul vette számba a törvényszék. A középmértéket (15 év) el nem érő szabadságvesztés büntetés kiszabása méltányosnak minősül, enyhítésére indok nem volt. 

 

Budapest, 2017. július 04.

 

Győri Ítélőtábla Sajtóosztály