A másodfokú bíróság rendelkezett a vádlott által az elsőfokú ítélet kihirdetése óta előzetes fogvatartásban töltött idő szabadságvesztésbe történő beszámításáról.

 

Az elsőfokú bíróság által megállapított tényállás szerint a vádlott az 2015. január 3-án szabadult korábbi szabadságvesztés büntetéséből, Győrbe utazott, majd anélkül, hogy Somogy megyébe családjához továbbutazott  volna, egy kést, gumi kesztyűt és gumi óvszert vásárolt. Ezután támadta meg az 1. sértettet, akivel egy társasházi liftben erőszakoskodott, de végül a sértettnek sikerült elmenekülnie. 

Az esti órákban újabb sértettet bántalmazott a vádlott, az egyik győri tömegközlekedési járatról leszállva támadta meg a 2. sértettet, akinek a sérelmére a szexuális erőszak bűntettét elkövette. A vádlott elfogására és a rendőrség kiérkeztéig való visszatartására a cselekményt követően sor került.

 

Az elsőfokú ítélettel szemben a vádlott és védője a szexuális erőszak bűntette vonatkozásában felmentésért, míg a rablás kísérlete vonatkozásában enyhítésért fellebbezett , az ügyész a döntés helybenhagyását kérte. A másodfokú bíróság az elsőfokú bíróság eljárását szabályosnak ítélte, nem látta alaposnak azon vádlotti hivatkozást, hogy a vádlott jogait az elsőfokú eljárásban nem gyakorolhatta vagy alapos indok nélkül utasított volna el védői bizonyítási indítványt. A bíróság megítélése szerint az elsőfokú bíróság törvényesen valamennyi releváns bizonyítékot beszerzett, a bizonyítékokat helyesen értékelte. A vádlott a másodfokú eljárásban a bíróság mérlegelését támadta. Ezzel összefüggésben Törvényszék hangsúlyozta, hogy a törvényes mérlegelés nem egyes bizonyítékok kiragadását és perdöntő bizonyítékként való értékelését jelenti, ahogy azt a vádlott kérte, hanem valamennyi rendelkezésre álló, releváns bizonyíték külön-külön történő értékelését, majd a bizonyítékok összességének értékelését és e kötelezettségének az elsőfokú bíróság eleget tett. A bíróság a bűncselekmény minősítését, a kiszabott büntetés mértékét is helytállónak tartotta, egyetértett azzal, hogy az ilyen jellegű bűncselekményeknél a középmértéktől való eltérés indokolt, jelen esetben a vádlott előéletére is tekintettel. (A kiszabható büntetési tétel 5-25 évig tartó szabadságvesztés volt)

 

A vádlott, figyelemmel arra, hogy a bíróság a feltétele szabadságra bocsátás lehetőségét kizárta, a büntetés teljes kitöltésével, 2035. január 3. napján szabadulhat.

 

A másodfokú döntés jogerős. 

 

Győr, 2016. június 09.

 

A Győri Törvényszék Sajtóosztálya