A mai napon az ún. „Parndorfi ügy” tárgyalása két tanú kihallgatásával és a meg nem jelent tanúk vallomásainak felolvasásával folytatódott.

 

Az első – magyar állampolgárságú tanú – használt személygépjárművek adásvétele során ismerte meg az I. a II. és az V. r. vádlottat, akik kistehergépjárműveket vásároltak tőle 2015 nyarán. A tanú a „Parndorfi üggyel” kapcsolatban előadta, hogy az V. r. vádlott a vásárlás előtt érdeklődött a hűtőkamion hűtőberendezésének működéséről, amelyet az V. r. vádlott észrevételében tagadott.

 

A kihallgatott másik – afgán állampolgárságú – tanú az I. r. vádlott rokona, aki 2015 nyarán 15 napig egy helyen lakott vele Magyarországon. Kifejtette, hogy az I. r. vádlott a vád szerinti időszakban pénzváltással foglalkozott. E tevékenysége során ismerte meg a tanú a XII. r. vádlottat, illetve egy a bűnszervezet hierarchiájában magasabb szinten álló személyt is.

 

A tanács elnöke felolvasta azon tanúk nyomozati vallomásait, akik a tárgyaláson nem jelentek meg, így a II. r. vádlott élettársának, valamint két, a bűnszervezet tagjai által szállított iraki állampolgárságú tanú vallomását. Az utóbbi személyek a XXVI. vádponttal összefüggésben tettek nyilatkozatot. A csempészett tanúk elmondták, hogy nekik a szállítás a zsúfoltság és levegőhiány miatt nagy szenvedést okozott. Előadták továbbá, hogy a szállítójármű ajtaján egy személy próbált meg rést ütni, valamint megpróbálták kinyitni a jármű ajtaját, annak érdekében, hogy azon keresztül levegő juthasson a raktérbe. A tanúk fényképről történő bemutatás során az V. r. vádlottat ismerték fel, azonban az V. r. vádlott észrevételében tagadta, hogy ő a szállítás során jelen lett volna. A II. r. vádlott észrevételezte, hogy a csempészett személyek valóban megpróbálták kinyitni a szállító jármű ajtaját, azonban ők jó egészségi állapotban szálltak ki a járműből. A II.r vádlott élettársa a IV. r. vádlott cselekményével összefüggésben nyilatkozott.

 

A bíróság felülvizsgálta a vádlottak előzetes letartóztatásának indokoltságát és azt továbbra is minden vádlott vonatkozásában fenntartotta. A kiemelkedő tárgyi súlyú bűncselekménnyel vádolt férfiak esetében a bűnismétlés és a szökés, elrejtőzés veszélye fennáll, továbbá az is, hogy szabadlábon hagyásuk esetén a még szökésben lévő vádlottakat meg nem engedett módon próbálnák meg befolyásolni. A kihirdetett végzést az ügyész, valamint az V. r. vádlott kivételével a vádlott és védőik is tudomásul vették. Az V. r. vádlott által bejelentett fellebbezésről a Szegedi Ítélőtábla dönt.

 

A tárgyalás 2017. november 20., 21., 23., 24. valamint 2018. január 22., 23., 24., 25., 26. napjain szakértők és tanúk meghallgatásával folytatódik.

 

Kecskemét,2017. október 31.

 

Kecskeméti Törvényszék Sajtóosztály