A Kúriának a pénzügyi intézmények fogyasztói kölcsönszerződéseire vonatkozó jogegységi határozatával kapcsolatos egyes kérdések rendezéséről szóló 2014. évi XXXVIII. törvény alapján a pénzügyi intézmények (bankok) által a Magyar Állam ellen indított perek közül a Kúria elsőként a Sopron Bank ügyében hozott felülvizsgálati eljárásban ítéletet.

 

Az adott perben az elsőfokú bíróság ítéletével a keresetet elutasította, azt a másodfokú bíróság helybenhagyta.

 

A felperes felülvizsgálati kérelme folytán eljárt Kúria a jogerős ítéletet hatályában fenntartotta. A Kúria a felülvizsgálati kérelem keretei között vizsgálta a jogerős ítéletet és megállapította, hogy az nem jogszabálysértő amiatt, hogy a perben eljárt bíróságok nem kezdeményezték az Alkotmánybíróság eljárását, illetve az Európai Unió Bírósága előzetes döntéshozatali eljárását. A Kúria maga sem tartotta indokoltnak ezen eljárások kezdeményezését. Az Alkotmánybíróság III/1522/2014. számú ügyben hozott határozatában írtakra is tekintettel a Törvény alkalmazhatóságát nem találta kétségesnek. A Kúria egyesével megvizsgálta a felperes által hivatkozott minden  EU-s jogszabályi rendelkezést és jutott arra a következtetésre, hogy azoknak a Törvény megfelel, ezért a Törvény vitatott rendelkezését alkalmazni kell.

A Kúria egyetértett az eljárt bíróságokkal abban is, hogy a per során a felperes egyetlen időszakban alkalmazott általános szerződési feltétele tekintetében sem tudta a tisztességtelenség törvényi vélelmét megdönteni elsődlegesen azért, mert az egyoldalú szerződésmódosítást szabályozó általános szerződési feltételei nem feleltek meg a Kúria 2/2014. PJE határozatával értelmezett átláthatóság, illetve az egyértelmű és érthető megfogalmazás elvének.

 

Budapest, 2014. november 19.

 

A Kúria Sajtótitkársága