Illegális mohagyűjtés miatt indult büntetőeljárás azzal a hat vádlottal szemben, akiknek az ügyében előkészítő ülésen hozott ítéletet a Kazincbarcikai Járásbíróság.

A bíróság által megállapított tényállás szerint az I. rendű vádlott egy ismerősétől úgy értesült, hogy a III. rendű vádlottól mohát tud vásárolni, ezért telefonon felvette vele a kapcsolatot és megállapodtak a részletekben. Mindketten tisztában voltak azzal, hogy a mohagyűjtés engedélyköteles tevékenység, amely engedéllyel egyikük sem rendelkezik.

A III. rendű vádlott szólt a „megrendelésről” társainak, a IV., V., és VI. rendű vádlottaknak, akikkel együtt 2023. június 5-én a sértett tulajdonát képező komjáti erdős ingatlanra mentek, hogy ott mohát gyűjtsenek és azt eltulajdonítsák. A négy vádlott 53 zsáknyi, nedves állapotában körülbelül 222 kg tömegű, száraz állapotában 45,5 kg tömegű ciprusmohát gyűjtött össze jogellenesen és azt a gyűjtés helyétől távolabb, az erdő szélére szállításra összekészítették. A III. rendű vádlott értesítette az I. rendű vádlottat, hogy jöhet a moháért.

Az I. rendű vádlott még aznap megérkezett Komjátiba a II. rendű vádlott társaságában, aki előtt ismert volt, hogy lopási cselekményből származó moha megvásárlásában vesz részt. A terheltek a felvásárolt mohát koszorúkészítéssel foglalkozó személynek kívánták tovább értékesíteni. Az esti órákban az erdő széléhez mentek, ahol a II., III., IV., V. és VI. rendű vádlottak a mohát a gépjárműbe pakolták és az elszámolásra is sor került. Negyedórával később az I. rendű vádlottal szemben a tornanádaskai határátkelőhely közelében rendőri intézkedésre került sor, amely során a mohát megtalálták és lefoglalták. Később azt a sértett hozzájárulásával az Aggteleki Nemzeti Park Igazgatóság részére adták ki.

Az erdőről, az erdő védelméről és az erdőgazdálkodásról szóló törvény kimondja, hogy tilos erdőben élő fáról, cserjéről gallyat, díszítő lombot, mohát gyűjteni. A mohagyűjtés tulajdonosi, vagyonkezelői engedélyhez között. 

A vádlottak a büntetőeljárásban az előkészítő ülésen beismerték bűnösségüket és lemondtak a tárgyaláshoz való jogukról. A bíróság az I. és II. rendű vádlottat társtettesként elkövetett pénzmosás bűntette, míg a többi terheltet társtettesként elkövetett lopás vétsége miatt mondta ki bűnösnek, ezért az I. és II. rendű vádlottat személyenként 11 hónap – végrehajtásában 1 év 6 hónap próbaidőre felfüggesztett – szabadságvesztésre, míg társaikat pénzbüntetésre ítélte, illetve velük szemben vagyonelkobzást is elrendelt.

Az ítélet jogerős.

Miskolc, 2025. június 24.

                        

Miskolci Törvényszék Sajtóosztály