A Miskolci Járásbíróság 2014. december 4. napján ítéletet hirdetett a M. F. és 6 társa elleni több ember halálát okozó foglalkozás körében elkövetett veszélyeztetés vétsége miatt indult büntetőügyben. A bíróság a pótmagánvádra indult büntetőügyben első fokon felmentette valamennyi vádlottat az ellenük emelt vád alól. A pótmagánvádló polgári jogi igényét elutasította.

Az avasi paneltűz kapcsán 2012. júniusában érkezett pótmagánvád M. F. és társai ellen több ember halálát okozó foglalkozás körében elkövetett gondatlan veszélyeztetés vétsége miatt arra hivatkozással, hogy a tűzoltó foglalkozású vádlottak foglalkozási szabályt szegtek és ezek a szabályszegések ok-okozati összefüggésben állnak a három sértett halálával.

A paneltűz kapcsán egy közvádas büntetőügy is folyamatban volt, melyben a Miskolci Járásbíróság 2014. szeptember 3. napján első fokon ítéletet hirdetett.

Abban az ügyben a bíróság az I.r. vádlottat bűnösnek mondta ki közveszélyokozás vétségében és 3 rendbeli segítségnyújtás elmulasztása bűntettében, ezért őt 4 év börtönbüntetésre ítélte. Ellenben a II.r, III.r. és IV.r. vádlottakat az ellenük foglalkozás körében elkövetett veszélyeztetés vétsége miatt emelt vád alól felmentette. A bíróság akkor indokolásában részletesen kifejtette, hogy a tűz terjedését nem a panelház műanyag szigetelése, hanem a kigyulladt lakás lángjai okozták, ezért a panelház felújítását végző cégek munkatársait felmentette. Ezzel szemben az I.r. vádlott, akinek – ismeretlen okból – a lakásában keletkezett a tűz, nem szólt a tűzoltóknak, és a szomszédoknak sem, amikor kigyulladt a lakása és annak ajtaját nyitva hagyva távozott az épületből. A tűzesetben hárman vesztették életüket, továbbá 12 személy szenvedett füstmérgezést.

Jelen ügyben a pótmagánvádló a tűzesetben elhunyt család hozzátartozója, az édesapa, a vádlottak a tűzesetnél eljárt tűzoltók voltak.

A bíróság 4 tűzoltó esetében megállapította, hogy semmilyen foglalkozási szabályt nem szegtek, míg három tűzoltó esetében azt állapította meg, hogy habár kisebb-nagyobb fokú szabályszegés történt, azok azonban nem állnak ok-okozati összefüggésben a sértettek elhalálozásával, ezért valamennyi vádlott vonatkozásában felmentő ítéletet hozott.

 A pótmagánvádló és jogi képviselő fellebbezéssel éltek, így a határozat nem jogerős.

Miskolc, 2014. december 4.

A Miskolci Törvényszék Sajtóosztálya