A Miskolci Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság (Miskolc, Fazekas u. 2. szám) tanácsa előtt van folyamatban a hejőcsabai cementgyár egységes környezethasználati engedélyezése ügyében született közigazgatási határozat felülvizsgálata. 

 

A perben támadott határozatban a hejőcsabai telephelyen egységes környezethasználati engedély adtak ki a hatóságok cementipari tevékenység végzésére 2020 november 30-ig. 

 

A felperesek szerint a meghozott határozat súlyosan jogszabálysértő, ezért kérik annak hatályon kívül helyezését. Az engedélyezési eljárásban egy alap és egy módosító határozat kiadása történt meg,  a keresetlevél szerint a módosító határozatban engedélyezték hulladék együttégetés útján bizonyos hulladéktípusok hasznosítását. A módosító határozat lehetővé teszi, hogy a Kft. gumiabroncs beadagoló rendszert működtessen oly módon, hogy a gumiabroncs hulladékot közúton tehergépjárművel szállítják oda. I.r. felperes szerint  a határozat számos anyagi és eljárásjogi szabálysértést megvalósít, alapelveket sért, sérti a tulajdonhoz való jogot stb. 

 

A határozatot támadja a bíróság előtt egy környezetvédelmi egyesület is, amely egyrészről sérelmezi azt, hogy az engedély – amely alapján gáztüzeléssel cementet kívánnak gyártani – nem foglalkozik a környező utcákra gyakorolt hatásával, a védőtávolság kérdésével. A gyár ugyanis beépült a több generáció óta lakott környezetbe. Hangsúlyozzák, hogy sem belföldön, sem külföldön nincs arra példa, hogy lakott területen belül hulladék együttégető működhessen, így nélkülözhetetlen a védőterület megléte. Ennek hiányában ugyanis álláspontjuk szerint 35.000 ott lakó ember levegőjét teszik tönkre tudatosan. 

 

Az egyesület a levegőterheltségi adatok miatt is jogsértőnek tartja a határozatot. Statisztikai adatokkal kívánják alátámasztani, hogy a gyár bezárását követően mennyiben javult a város levegőjének állapota, mely azonban még a gyár működése nélkül sem megfelelő – különösen téli időszakban – így a továbbszennyezés nem megengedhető hivatkozásuk szerint. 

 

Az alperes szerint a határozat nem jogszabálysértő, valamennyi jogszabályi előírást betartottak, a különböző szakhatóságokat bevonták az eljárásba. A jogszabályi határérték túllépése nem állapítható meg, amennyiben pedig túllépés volt is a vizsgálat során, az nem áll összefüggésben a tevékenységgel, ezért a kereset elutasítását kérik.

 

Miskolc, 2017. január 16.

Miskolci Törvényszék Sajtóosztály