A Miskolci járásbíróság egy hónapra elrendelte a letartóztatását annak a gyanúsítottnak, akivel szemben hivatali visszaélés bűntette és más bűncselekmények miatt indult büntetőeljárás.

A nyomozás adatai szerint a gyanúsított, egy borsodi település polgármestere 2023. december 5-én telefonbeszélgetés során arra kért két önkormányzati képviselőt, ha személyével kapcsolatban valaki rossz szót szól, vagy szidja, azt próbálja „lefenyíteni”, ennek fejében egyiküknek 50.000 Ft-ot ígért ezáltal hivatalos személyként, azért, hogy jogtalan hátrányt okozzon, illetve jogtalan előnyt szerezzen, hivatali helyzetével visszaélt.
2024. február 1-jén egy helyi lakos telefonon sérelmezte a gyanúsítottnak, hogy nem kapott szociális tűzifát. A gyanúsított megígérte, hogy lerakatja neki a tűzifát, de csak akkor, ha „házon belül oldja meg” annak értékesítését.  Ez azt jelentette, hogy a gyanúsított megegyezett az egyik hozzátartozójával, hogy vegye meg a fát 15.000 Ft/m³ áron. Amennyiben ebbe a kérelmező nem megy bele, nem kap tűzifát. Ezáltal a gyanúsított, hogy jogtalan hátrányt okozzon, illetve jogtalan előnyt szerezzen, hivatali helyzetével visszaélt.
Ezen felül a gyanúsított több helyi lakos és további, ezidáig be nem azonosított személy részére jogszabályi engedély nélkül pénzügyi szolgáltatási tevékenységet végzett oly módon, hogy üzletszerűen hitelt és pénzkölcsönt nyújtott nekik.
Továbbá a vagyonkezelési kötelezettségének megszegésével 2023. augusztusát megelőzően hozzátartozói használatára átadott 2 db mobiltelefon SIM kártyát. Az előfizetések díját az önkormányzat fizette. Az okozott vagyoni hátrány meghaladja az 50.000 forintot.
Ezen felül az egyik rokonát - vagyonkezelési kötelezettségének megszegésével — az önkormányzatnál alkalmazta, úgy, hogy tényleges munkát nem végzett, a munkahelyén nem kellett megjelennie, csak a fizetését vette fel.

A gyanúsított fenti cselekményei — bizonyítottság esetén — alkalmasak lehetnek: 2 rendbeli hivatali visszaélés bűntettének, jogosulatlan pénzügyi tevékenység bűntettének és hűtlen kezelés bűntettének a megállapítására.

A bíróság álláspontja szerint fennáll annak a veszélye, hogy a gyanúsított a tanúk vagy a még ki nem hallgatott más személyek befolyásolásával, továbbá tárgyi bizonyítási eszköz megsemmisítésével vagy vagyonelkobzás alá eső érték elrejtésével a bizonyítási eljárás lefolytatását meghiúsítaná vagy megnehezítené. Attól is megalapozottan lehet tartani, hogy szabadlábon hagyása esetén vagyoni helyzetének fenntartása érdekében újabb bűncselekményeket követne el.

Mindezen okok alapján a gyanúsított letartóztatását a Miskolci Járásbíróság egy hónapra elrendelte.

A végzés nem végleges.

Miskolc, 2024. március 28.                

Miskolci Törvényszék Sajtóosztály