Miskolci Törvényszék - ítélet
Beküldés dátuma
2016.07.04. - 09:51
Szervezeti egység
Miskolci Törvényszék
Az Avason történt paneltűz kapcsán egy közvádas büntetőügy volt folyamatban, melyben a Miskolci Járásbíróság 2014. szeptember 3. napján első fokon ítéletet hirdetett. Abban az ügyben a bíróság az I.r. vádlottat – akinek ismeretlen okból a lakásában keletkezett a tűz – bűnösnek mondta ki közveszélyokozás vétségében és 3 rendbeli segítségnyújtás elmulasztása bűntettében, ezért őt 4 év börtönbüntetésre ítélte. Ellenben a II.r, III.r. és IV.r. vádlottakat – akik a panelház felújítását végző cégek munkatársai voltak – az ellenük foglalkozás körében elkövetett veszélyeztetés vétsége miatt emelt vád alól felmentette. A bíróság akkor indokolásában részletesen kifejtette, hogy a tűz terjedését nem a panelház műanyag szigetelése, hanem a kigyulladt lakás lángjai okozták. Ezzel szemben az I.r. vádlott nem szólt a tűzoltóknak és a szomszédoknak sem, amikor kigyulladt a lakása és annak ajtaját nyitva hagyva távozott az épületből. A tűzesetben hárman vesztették életüket, továbbá 12 személy szenvedett füstmérgezést. A másodfokú bíróság az első fokon elítélt I.r. vádlottat bűncselekmény hiányában felmentette.A másodfokú bíróság indokolása szerint a közveszély bekövetkezett akkor, amikor az I.r. vádlott lakása kigyulladt, így az a tény, hogy I.r. vádlott a lakást elhagyva - annak bejárati ajtaját nyitva hagyva – távozott a lakásból, közveszélyt nem idézett elő, mert az már fennállt. A tűz keletkezésének oka és helye bizonyítékvesztés miatt megállapítható nem volt, maga az ügyészség sem a tűz okozását rótta I.r. vádlott terhére hanem azt, hogy a lakásból távozása során a bejárati ajtót maga után nem zárta be. Az ellentétes tartalmú döntés miatt I.r. vádlott vonatkozásában az ügy a Debreceni Ítélőtáblán folytatódik, míg a panelház felújítását végző cégek munkatársainak felmentését a másodfokú bíróság helyben hagyta, így az ő vonatkozásukban az ítélet jogerős.
A tűzesetben elhunyt család hozzátartozója, az édesapa pótmagánvádat nyújtott be a tűzesetnél eljárt tűzoltókkal szemben arra hivatkozással, hogy a tűzoltó foglalkozású vádlottak foglalkozási szabályt szegtek és ezek a szabályszegések ok-okozati összefüggésben állnak a három sértett halálával.
A Miskolci Járásbíróság 2014. december 4. napján hirdetett első fokon ítéletet M. F. és 6 társa ügyében. A bíróság a pótmagánvádra indult büntetőügyben első fokon felmentette valamennyi vádlottat az ellenük emelt vád alól. A pótmagánvádló polgári jogi igényét elutasította.
Az elsőfokú bíróság 4 tűzoltó esetében megállapította, hogy semmilyen foglalkozási szabályt nem szegtek, míg három tűzoltó esetében azt állapította meg, hogy habár kisebb-nagyobb fokú szabályszegés történt, azok azonban nem állnak ok-okozati összefüggésben a sértettek elhalálozásával, ezért valamennyi vádlott vonatkozásában – bizonyos vádlottak esetében bűncselekmény hiányában, míg mások vonatkozásában bizonyítottság hiányában - felmentő ítéletet hozott.
A pótmagánvádló és jogi képviselő fellebbeztek a döntéssel szemben kérve a tűzoltók bűnösségének megállapítását és büntetés kiszabását.
A Miskolci Törvényszék, mint másodfokú bíróság a mai napon kihirdetett ítéletében jogerősen is felmentette a tűzoltókat.
A másodfokú bíróság részletes bizonyítást folytatott le az ügyben és annak eredményeként állapította meg, hogy az elsőfokú bíróság a bizonyítékokat megfelelően értékelte, az indokolási kötelezettségének eleget tett. Hangsúlyozta a törvényszék, hogy a tűzoltás a tűzoltók felderítő és életmentő tevékenysége egy dinamikus folyamat, amely során elképzelhetetlen, hogy a tűzoltásvezető minden egyes helyzetre kiterjedő, átfogó, részletes és mindentől függetlenül kötelezően alkalmazandó utasítást adjon a felderítés és az életmentés tekintetében, ezért a tűzoltásvezető vonatkozásában a bizonyítottság hiányát bűncselekmény hiányára módosította.
Miskolc, 2016. július 01.
Miskolci Törvényszék Sajtóosztálya