Felperesek a Miskolc Megyei Jogú Város Önkormányzata I.r.  és  II.r. Kft alperesek ellen tisztességtelen piaci magatartás miatt terjesztettek elő keresetet, amelyben  kérték, hogy a bíróság:

– állapítsa meg, hogy I.r. alperes tisztességtelenül folytatott gazdasági tevékenységet, jellegbitorlást követett el és tilos összehasonlító reklámot alkalmazott akkor, amikor úgy döntött: a 2014., 2015. és 2016. években a tulajdonát képező II.r. alperes rendezzen fesztivált Miskolci Kocsonya Farsang néven;

– állapítsa meg, hogy II.r. alperes tisztességtelenül folytatott gazdasági tevékenységet, jellegbitorlást követett el és tilos összehasonlító reklámot alkalmazott akkor, amikor a 2014, 2015. és 2016. években I.r. alperes megbízásából Miskolci Kocsonya Farsang néven rendezett fesztivált;

– tiltsa el a bíróság alpereseket a Miskolci Kocsonyafesztiválhoz hasonló rendezvények megtartásától és a rendezvények megtartására vonatkozó döntéstől, s kötelezze alpereseket az ítélet rendelkező részének saját költségükön való közzétételére a Magyar Nemzet napilapban.

 

A bíróság megállapította, hogy felperesek követelése egyik alperessel szemben sem alapos, így a keresetet 2016. május hó 17. napján elutasította. 

 

Felpereseknek a 2014. évi rendezvényszervezés miatt II.r. alperessel szemben benyújtott keresete elévült, hiszen felperesek a keresetüket a 2014. évi rendezvényt követő hat hónapon túl terjesztették elő.

 

A bíróság kifejtette, hogy a Versenytörvény senkinek, így egyik felperesnek sem biztosít kizárólagos jogot ahhoz, hogy a kocsonyára épülő programokkal rendezvényt szervezhessen. A Versenytörvény a gazdasági versenyt védi, amelynek lényege, hogy azonos piacon azonos árut vagy szolgáltatást kínáló vállalkozók versengenek a fogyasztók megrendeléséért. Ezért az a körülmény, hogy a piacon hasonló vagy azonos szolgáltatást nyújtó másik vállalkozó is megjelenik, a gazdasági versenytől nem idegen, hanem azzal összhangban álló jelenség. Ezért a bíróság nem állapíthatta meg, hogy – akár a kocsonyára épülő rendezvény megszervezéséről való döntés, akár az ilyen rendezvény megszervezése – megsértette a Versenytörvény bármely rendelkezését, s nem tilthatta el egyik alperest sem attól, hogy ilyen jellegű rendezvények megszervezéséről döntsön, vagy ilyen rendezvényeket szervezzen.

 

Az ítélet nem jogerős.

 

Miskolc, 2016. május 18.

 

 

A Miskolci Törvényszék Sajtóosztálya