Miskolci Törvényszék dr. Pászti Attila által vezetett másodfokú tanácsa helybenhagyta a hűtlen kezelés miatt folyamatban volt büntetőügyben az elsőfokú ítéletet.

 

Az ügy előzményei: A hűtlen kezelés bűntette miatt indult nyomozást a hatóság 2015. szeptember 15. napján szüntette meg, majd a pótmagánvádló - Miskolc Megyei Jogú Város tulajdonában álló egyik részvénytársaság - 2016. január 15. napján nyújtott be vádindítványt a Miskolci Járásbíróságon a vádlottal szemben. A pótmagánvádló álláspontja szerint a vádlottat a részvénytársaság vezető tisztségviselőjeként a társaság vagyonának kezelésével, felügyeletével bízták meg, mely tevékenység ellátása során vagyonkezelői kötelezettségeit megszegte, és ezáltal vagyoni hátrányt okozott a vezetése alatt álló gazdasági társaságnak.

 

Az elsőfokú bíróság megállapította, hogy a vádlott nem szegte meg vagyonkezelői kötelezettségét, valamint vagyoni hátrányt sem okozott a sértettnek, figyelemmel arra, hogy nem valósított meg bűncselekményt, amikor a társaság ügyvezető igazgatójaként három másik vezető állású munkavállaló részére kockázati típusú életbiztosítási szerződés megkötését, valamint prémium kifizetését engedélyezte. A vádlott cselekményének elbírálásakor a sértett társaság javadalmazási szabályzata volt elsődlegesen irányadó, melyet a terhelt sem a biztosítási szerződések megkötésével, sem a prémium kifizetések teljesítésével nem sértett meg. A vagyoni hátrány pedig arra figyelemmel nem volt megállapítható, hogy a biztosítási díjak költségként elszámolhatóak voltak, így csökkentették a társasági adóalapot. Ezért a bűncselekmény megvalósulásához szükséges feltételek hiányára tekintettel a vádlottat felmentette a bíróság. Az elsőfokú ítélettel szemben a pótmagánvádló fellebbezett a vádlott terhére. 

A másodfokú bíróság az első bírói ítéletet helybenhagyó végzés szóbeli indokolásában kifejtette: a pótmagánvádló által benyújtott vád törvényes volt, az elsőfokú bíróság által megállapított tényállás helyes, és a bűncselekmény hiányára levont következtetés helytálló; ezért a Miskolci Törvényszék a járásbíróság ítéletét helybenhagyta.

 

Az ítélet 2017. március 7. napján jogerőre emelkedett, ellene további fellebbezésnek nincs helye.

 

Miskolc, 2017. március 7.

 

Miskolci Törvényszék Sajtóosztály