A 2010-2014. közötti választási ciklusban önkormányzati képviselőként tevékenykedő magánvádló azért tett feljelentést, mert a vádlott az Ózdi Városi Televízió egyik műsorában és a Facebook internetes oldalon nyílt levélben hozzávetőlegesen 51.000.000,- forint csalárd vagyongyarapodást tulajdonított neki a fenti időszakra nézve. 

 

A vádlott 2014. november 9. napjától Ózd város polgármestereként tevékenykedik. 

 

Ennek keretében célul tűzte ki a város megelőző, 2010-2014. évek közötti önkormányzati ciklusának – többek között – gazdasági szempontból történő átvilágítását, majd ennek eredményéről a lakosság tájékoztatását.

 

Ennek során 2014. december 2. napján mindenki által elérhető, és a város közössége által gyakran látogatott facebook oldalán azt tette közzé, hogy az átvilágítás során aznap hozták tudomására, hogy a magánvádló „az elmúlt 4 évben több mint 50 millió forint ózdi közpénzt keresett meg, vagy költött el. A teljesség igénye nélkül csak megbízási díjként több mint 20 millió forintot vett fel, tiszteletdíjként több mint 12 milliót, ezen kívül még az informatikai eszközöket is ő szállította az önkormányzat részére több mint 5 millió forint értékben. A szakértők jelenleg is vizsgálják annak a lehetőségét, hogyan lehetne ennek a hatalmas összegnek legalább egy részét visszaszerezni Ózd számára.” Majd hozzátette „Hogy ilyen mértékű rablás soha többé ne valósulhasson meg Ózdon, ezért folytatjuk az elszámoltatást és megtesszük a szükséges lépéseket.”

 

A bíróság megállapította, hogy a vádlott ezzel a magánvádlót olyan színben tüntette fel, mint aki a 2010-2014. évig terjedő önkormányzati ciklusban politikai pozíciójával visszaélve, legalább részben, jogosulatlanul, visszaélésszerűen jutott több, mint 50 millió forint jövedelemhez, illetve ennek egy részét jogosulatlanul költötte el. Ezzel szemben a magánvádló – összegszerűségében is kisebb – személyi juttatás kifizetését és a céltartalék felhasználását az önkormányzat átvilágítása során jogszerűnek találták, visszakövetelésére jogalap nem volt.

 

A vádlott a fent hivatkozott kijelentéseit a városi televízió egyik műsorában megismételte, így nagy nyilvánosság előtt tett tényállításai alkalmasak voltak a magánvádló becsületének csorbítására.

 

Miskolc, 2016. június 8. 

 

A Miskolci Törvényszék Sajtóosztálya