Ítéletet hozott a Miskolci Járásbíróság annak a két vádlottnak az ügyében, akik bántalmazták, majd kirabolták a sértett férfit a női vádlott miskolci ingatlanában.

A bíróság által megállapított tényállás szerint a női vádlott 2022 novemberében szexuális szolgáltatást ajánlott a sértettnek, aki ezt elfogadva a terhelttel annak ingatlanába ment. A férfi vádlott – anélkül, hogy ezt előzetesen társával megbeszélte volna – a lakáshoz érkezett és minden előzmény nélkül testszerte bántalmazni kezdte a sértettet, őt fejen rúgta, az ágyról lehúzta, több alkalommal ököllel fejen ütötte, majd elvette mobiltelefonját, bankkártyáját, továbbá pénztárcájából 60.000 forint készpénzt is magához vett.

A vádlott a továbbiakban sem hagyott fel a sértett bántalmazásával, tőle – fenyegetések közepette – további pénzösszeget követelt, az ingatlanból pedig nem engedte ki. A terhelt a sértettől elvett bankkártyát átadta a női vádlottnak és arra utasította, hogy vegyen arról fel pénzt. Ennek a nő eleget is tett, két alkalommal összesen 90.000 forintot vett fel a bankszámláról, mely összeget átadta társának. A férfi a sértettet a történtek után elengedte. 

Az elsőrendű férfi vádlottat a járásbíróság rablás bűntettében, személyi szabadság megsértésének bűntettében, valamint társtettesként elkövetett információs rendszer felhasználásával elkövetett csalás bűntettében, míg a másodrendű női vádlottat társtettesként elkövetett információs rendszer felhasználásával elkövetett csalás bűntettében mondta ki bűnösnek. Az elsőrendű terheltet 11 év fegyház fokozatú szabadságvesztésre, mellékbüntetésül 10 év közügyektől eltiltásra ítélte. A másodrendű terheltet pedig 2 évi időtartamra próbára bocsájtotta. A büntetés kiszabása során az elsőrendű vádlott vonatkozásában enyhítő körülményként vette figyelembe a bíróság a terhelt részbeni beismerő vallomását. Ehhez képest súlyosító körülményként értékelte büntetett előéletét, a többszörös halmazatot, a társtettesi elkövetést, illetve a vagyon elleni, erőszakos bűncselekmények elszaporodott voltát. A másodrendű vádlott esetében enyhítő körülményként értékelte a bíróság büntetlen előéletét és beismerését, ugyanakkor súlyosító körülmény volt a társtettesi alakzat és a vagyon ellen cselekmények elszaporodottsága.

Az ítélet nem jogerős, a férfi vádlott és védője elsődlegesen felmentésért, másodsorban enyhítésért fellebbezést jelentett be.

Miskolc, 2025. április 9.

Miskolci Törvényszék Sajtóosztály