A megállapított tényállás szerint a vádlott 2015. szeptember 7-én megjelent rokonainál Ózdon, a délelőttöt náluk töltötte, majd délután elindult a sértett édesanyjával és nagymamájával Ózd belvárosába. A gyalogút felénél azonban visszafordult és közölte, hogy ő inkább mégsem tart velük és csak a későbbi busszal megy. 

 

Ekkor visszatért a lakásba, ahol a 11 hónapos sértett otthon maradt testvérével és rokonaival. A kisfiú egy babakocsiban aludt és azt, hogy a vádlott visszament a házba, senki nem vette észre ekkor. Amikor a vádlott észlelte, hogy a gyermeket pár percre egyedül hagyták a konyhában, odament a babakocsihoz és az ülő testhelyzetben levő gyermeket 1-1.5 percig szexuálisan zaklatta, úgy, hogy nemi szervét a szájába erőltette. 

 

Ekkor az előszobába érkező egyik rokon döbbenten észlelte, hogy mi történt, kirohant az udvarra ijedtében és hangosan becsapta maga mögött az ajtót, amire a vádlott is felfigyelt és abbahagyott cselekményével. 

 

A vádlott részbeni beismerő vallomást tett, azonban cselekményét egyértelműen alátámasztotta a genetikai szakértő DNS minta alapján végzett szakvéleménye. A bíróság enyhítő körülményként kizárólag a részbeni beismerést, míg súlyosító körülményként értékelte azt, hogy bűnismétlő vádlottról van szó, aki ráadásul családon belül követte el cselekményét, továbbá a cselekmény gátlástalan  elkövetését, a hasonló cselekmények elszaporodottságát és megyeszerte is közfelháborodást kiváltó jellegét, végül azt hogy a sértett mindösszesen 11 hónapos volt az elkövetés idején.

 

A bíróság az ügyben az érkezéstől számított 3 és fél hónapon belül hozott elsőfokú ítéletet.

 

 

Az ítélettel szemben a vádlott és védője enyhítésért jelentettek be fellebbezést. 

 

Miskolc, 2016. június 13. 

 

 

A Miskolci Törvényszék Sajtóosztálya