Az ügyészség veszélyhelyzetet szándékosan előidéző által halálos tömegszerencsétlenséget okozó foglalkozás körében elkövetett veszélyeztetés bűntettére módosította a vádat. 

 

A bíróság az alábbi tényállást állapította meg: a vádlottat egy ismerőse felkérte, hogy a 2013. június 30-án pályabiztosítóként vegyen részt a Ralda-Rallye Sprint Nagykálló és Biri települések között megrendezendő autóversenyen. A versenyt megelőzően biztonsági terv készült, mely alapján a versenyen 18 pályabiztosító vett részt. Az ő feladatuk volt az, hogy a nézők szempontjából veszélyesnek minősített, és a verseny megkezdése előtt szalagokkal elkerített területről távol tartsa a nézőket, és az esetlegesen megsérült, leszakított, vagy hiányzó szalagokat a verseny előtt,vagy alatt is folyamatosan pótolja. A verseny napján 5 óra 30 perckor megkapták a pályabiztosítók az eligazítást és helyüket is kijelölték. Ezen az eligazításon a vádlott nem vett részt, késve érkezett meg, és így nem volt tisztában azzal, hogy mi is a feladata. 

 

A vádlott által felügyelt területen a pályát jelző sárga szalagot a vádlott húzta ki, azonban azt a nézők leszakították. A területen volt egy ún. „bukótér”, ahová kisodródás esetén a gépjárművek kerülhetnek. Ezen a területen a nézők tartózkodása tilos volt. A balesetet megelőzően már lezajlott két futam, melynek ideje alatt pontosan meg nem határozható időpontban a védőszalag elszakadt, s a nézők bementek a „bukótérbe”, és onnan figyelték a versenyt. A vádlott több esetben is rászólt a nézőkre, azonban azok nem hagyták el a helyszínt. 

 

A vádlott a versenybizottságot nem értesítette, hogy a bukózónában több személy is tartózkodik és a nézőket a területről nem küldte el. A harmadik futam megrendezése során az egyik versenyző 13 óra 57 perckor a pályáról kisodródott a bukótérbe, ahol legalább 30-40 néző tartózkodott és kb. 44-52 km/h sebességgel a nézők közül 10 személyt elütött. 

 

A baleset következtében egy néző életét veszítette és többen súlyos sérüléseket szenvedtek. 

 

A vádlott tagadta a terhére rótt cselekmény elkövetését. 

 

A bíróság ítéletében arra a megállapításra jutott, hogy a vádlottat a rendező nem készítette fel feladatára, hiszen az eligazításon a vádlott nem volt jelen. Így nem kapott megfelelő oktatást, felkészítést az általa végzendő tevékenységre, nem lehetett tisztában feladatával. A vádlottat ezért a bíróság felmentette az ellene emelt vád alól. 

 

Az ügyész fellebbezést jelentett be az ítélettel szemben. 

 

Nyíregyháza, 2014. szeptember 11.

 

A Nyíregyházi Törvényszék Sajtóosztálya