Ítélet született a Nyíregyházi Járásbíróságon 2025. szeptember 9-én az egyik vádlottra abban a büntetőeljárásban, amely Nyíregyházán „csomagtartós” ügyként híresült el. 

A vádirati tényállás szerint K.K-né I. rendű vádlott nevelőszülőként dolgozott 2018-tól. Az évek során a nő házassága megromlott, valamint egészségügyi problémái is kialakultak, így a gyermekvédelmi intézmény munkatársának állásfoglalása szerint a képességét már meghaladta a háztartásában elhelyezett kiskorú gyermekek ellátása, így a szakember kérte az intézményvezetőtől - a II. rendű vádlottól - a nevelőszülő alkalmasságának rendkívüli felülvizsgálatát, mely eljárás lefolytatása azonban nem történt meg. 2023 áprilisában az I. rendű vádlott háztartásában elhelyezett, 2020-ban született sértett fulladás következtében otthonában elhalálozott. Nevelőanyja a gyermek holttestét az autó csomagtartójába helyezte, majd az elhunyt sértett kiskorú testvérét beültette a kocsiba és napokon át így járta Nyíregyháza utcáit.

A lefolytatott bizonyítási eljárás alapján azonban a bíróság az intézményvezetőként dolgozó II. rendű vádlottat bűncselekmény hiányában felmentette az ellene foglalkozás körében elkövetett gondatlan veszélyeztetés vétség vádja alól, mert azt állapította meg, hogy a II. rendű vádlott kötelező foglalkozási szabályt nem szegett meg, nem állt fenn közvetlen, jogszabály által megkívánt veszélyhelyzet, amikor a kiskorú sértettet és a testvérét az I. rendű vádlottnál, mint nevelőszülőnél elhelyezték, továbbá a II. rendű vádlott magatartása, illetve a beállt halálos következmény között nem tárható fel okozati összefüggés.

A II. rendű vádlottal szemben született ítélet nem jogerős, azzal szemben az ügyész fellebbezést jelentett be.

A Nyíregyházi Járásbíróság az I. rendű vádlottal, azaz a nevelőszülővel szemben folyamatban lévő büntetőügyet ugyanakkor áttette a Nyíregyházi Törvényszékre hatáskör hiánya miatt, ugyanis megállapította, hogy a vádiratban foglalt cselekmény a vádirati minősítéstől, azaz a segítségnyújtás elmulasztásának bűntettétől eltérően akár emberölés bűntettének is minősülhet.
Indokolásában rámutatott arra, hogy a halál beálltát megelőző hetekben a kiskorú sértett már nem tudott rendesen rágni, szilárd ételt enni, emiatt a vádlott Nutridrink tápszert adott neki. 2023. április 12-én azonban sertéshúsból készült rizseshússal etette meg a gyermeket, annak tudatában, hogy egyébként a sértett nem képes rendesen rágni, nyelni a szilárd ételt. Amikor a gyermek életveszélyes, fulladásos állapotba került, nem vette igénybe szakszemélyzet szakszerű segítségét, amely segítségnyújtás egyébként a sértett életét megmenthette volna, ugyanis halála idegentest légutakba kerülése után kialakult fulladás miatt következett be.
A körülmények alapján nem zárható ki az sem, hogy a vádlott nemcsak elmulasztott segítséget nyújtani a kiskorú sértettnek, hanem a halálát a magatartásával ő okozta, ennek megítélése azonban további bizonyítást igényel, orvosszakértő bevonásával.
Ugyanakkor a következetes bírói gyakorlat szerint, ha a mulasztást megvalósító személyt speciális jogi kötelezettség fűzi a sértetthez (pl. családjogi vagy valamilyen szerződéses viszony kötelezi az illetőt a sértett védelmezésére), nem segítségnyújtás elmulasztása bűntette, hanem emberölés bűntette állapítható meg.

Mindezen indokok alapján az eljárás folytatása az I. rendű vádlottal szemben a Nyíregyházi Törvényszéken várható.

Nyíregyháza, 2025. szeptember 9.

Nyíregyházi Törvényszék Sajtóosztály