A megállapított tényállás 1. pontja szerint a vádlott 2012. szeptember 15-ét megelőző napon a vádlott zavartan viselkedett, ittas állapotban a szomszédait megöléssel, házuk felgyújtásával fenyegette, emiatt a szomszédok értesítették a rendőrséget. A kiérkező rendőrökkel a vádlott közölte, hogy nem fél tőlük, mert van fegyvere és meg tudja védeni magát. A rendőrség a házkutatás során egy csehszlovák légpuskát talált, melynek csövét ismeretlen személy megfúrta s a gázátömlő furatba ütőszeget szerelt. Az átalakított légpuska lőfegyvernek minősül, melynek tartására a vádlottnak engedélye nem volt. A vádlott ugyancsak engedély nélkül tartott két darab lerövidített céllővő - vadásztöltényt, mely az átalakított légpuska töltényűrjébe helyezhető. 

 

A tényállás 2. pontja szerint a vádlott a házkutatás és fegyvere lefoglalását követően elhatározta, hogy személye és vagyontárgyai megőrzése érdekében a telekhatáron belül villanyárammal ellátott vezetékrendszert fog kiépíteni. A lakóház előszobájában a kis hűtő tetején lévő hármas elosztóból a hálózati áramot egy szigetelt vezetékkel a kis szobán és a mezőgazdasági tárolón át a hátsó ajtó alatt kivezetett a hátsó udvarra. Az udvaron álló fenyőfára kb. 80 méter hosszúságban a ház mögötti fához, valamint fa tartóoszlophoz rögzítette a szigeteletlen dróthuzalt. A két rendszert összekapcsolta. A dugvillát csak a fázisba dugta be, így a fázis a talajtól kb. 1,5 méter magasan kifeszített dróthuzalba került, amely így a talajhoz képest a hálózati áramnak megfelelő 220 V feszültségre emelkedett. 

 

A dróthuzalt azért ilyen magasságban feszítette ki, hogy a portáján szabadon közlekedő sertéseit és kutyáit ne veszélyeztesse, csak az oda behatoló ember vagy emberek életét olthassa ki azzal, hogy ha az a mellmagasságban az áram alá helyezett szigeteletlen vezetékhez hozzáér.

 

A vádlott a rendszer működését fázisceruzával ellenőrizte és az emberi élet kioltására alkalmas eszközt éjszakánként 2012. október 7-ig működtette.  A rendőrség a vádlott ingatlanán 2012. október 10-én tartott helyszíni szemle során a vezetékrendszert lefoglalta. 

 

A 3. tényállási pont szerint 2012. október 5-én 16 óra utáni időben a vádlott meglátta a háza előtt kerékpárral közlekedő sértettet, akit behívott a kertjébe és az udvaron megkínálta az általa főzött házi pálinkából, melyből mindketten fogyasztottak. Italozás közben ismeretlen okból összeszólalkoztak, melynek során a vádlott felkapott egy botot és azzal legalább három alkalommal nagy, igen nagy erővel megütötte a sértett fejének bal oldalát, és az arcát. A bántalmazás következtében a sértett a helyszínen elhalálozott. 

 

A vádlott a sértett holttestét a ház mögötti disznóólba behúzta, lemeztelenítette, és ott elásta.

 

A sértett ruházatát, kerékpárját és az elkövetés eszközét ismeretlen helyre elrejtette. 

 

2012. október 10-én a reggeli órákban veje segítségével etette a disznóólban lévő állatokat, amikor észlelte, hogy a sertések kitúrták a holttestet, ezért szólt a vejének, hogy talált egy koponyát, értesítse telefonon a rendőrséget. 

 

Az ítélet nem jogerős, a bejelentett fellebbezésekre tekintettel az ügyet másodfokon a Debreceni Ítélőtábla bírálja felül. 

 

Nyíregyháza, 2015. október 27.