A Zalaegerszegi Törvényszék a következő tényállást állapította meg:

 

A vádlott és a sértett házastársak voltak, mindketten alkoholizáló életmódot folytattak. A család megélhetését a sértett rokkantnyugdíja és a vádlott által végzett alkalmi munka biztosította. Az utóbbi években a házastársak kapcsolata megromlott, mindennaposak voltak közöttük a veszekedések, gyermekükkel is gyakran vitatkoztak. Közöttük nem egy esetben tettlegességre is sor került. 2014. június 16. napján a vádlott és a sértett egyaránt italoztak.

 

A délutáni órákban közöttük ismételten veszekedés támadt, emiatt fiúk a lakásból el is távozott. Ezt követően a vádlott és a sértett tovább folytatták a veszekedést és ennek során közöttük dulakodás is kialakult. A vádlott megragadta sértettet úgy, hogy kezében a korábban étkezéshez használt kést tartotta és azzal a sértett felé hadonászott. A dulakodás közben a sértett védekezett, azonban a vádlott a kezében tartott 7 cm pengehosszúságú késsel egy ízben a bal mellkas felén közepest meghaladó erővel megszúrta őt. A szúrás következtében a sértett olyan súlyosan megsérült, hogy életét az azonnali orvosi ellátás sem menthette volna meg. A vádlott értesítette ugyan a mentőket, akik a sértettet kórházba szállították, azonban ott a sértett elhunyt.

 

A fenti tényállás alapján az elsőfokú bíróság a vádlottat emberölés bűntette miatt 10 év börtönre és 10 év közügyektől eltiltásra ítélte. A törvényszék ítélete ellen a vádlott és védője felmentés végett jelentettek be fellebbezést.

 

A Pécsi Ítélőtábla a Zalaegerszegi Törvényszék ítéletét helyes indokainál fogva helybenhagyta.

 

Pécs, 2016. január 12.

 

A Pécsi Ítélőtábla Sajtóosztálya