A Zalaegerszegi Törvényszék a következő tényállást állapította meg:

K.H.J. I.r. vádlott (50 éves büntetlen előéletű, Zala megyei nő) és B.Sz.B. II.r. vádlott (71 éves, büntetlen előéletű, Zala megyei nő) a vádbeli időszakban gyámügyi ügyintézőként dolgoztak. Feladataik közé tartozott a gondnokság alatt álló személyek vagyonának kezelése, bankszámlájuk feletti rendelkezés.

 

Az ellenőrzés hiányosságait kihasználva a vádlottak a gondnokoltak bankszámlán tartott vagyonából összesen 17 személy esetében úgy vettek fel pénzt, hogy azzal nem számoltak el, a gondnokoltak pénzét elsikkasztották.

 

Egy esetben az I.r. vádlott a hozzátartozóját is bevonva az ügyletbe olyan szerződést kötött, mellyel csekély összegű életjáradék fejében megszerzett egy ingatlant. A megkötött életjáradéki szerződés nem szolgálta a gondnokolt érdekét, rá nézve hátrányos, értékaránytalan volt. Magatartásával a gondnokolt személyt tévedésbe ejtette, neki kárt okozott.

 

A II.r. vádlott az eljárás során az okozott kár fele részét megtérítette.

 

A fenti tényállás alapján K.H.J. I.r. vádlottat az elsőfokú bíróság 17 rendbeli hivatali visszaélés bűntette és többrendbeli sikkasztás bűntette és más bűncselekmények miatt halmazati büntetésül három év hat hónap börtönre és öt év közügyektől eltiltásra ítélte.

 

B.SZ.B. II.r. vádlottat 17 rendbeli hivatali visszaélés bűntette,  többrendbeli sikkasztás bűntette és más bűncselekmények elkövetése miatt két év börtönbüntetésre ítélte a szabadságvesztés végrehajtását öt évi próbaidőre felfüggesztette.

 

A törvényszék ítélete ellen az I.r. vádlott és védője részben felmentés, részben enyhítés végett jelentett be fellebbezést. A II.r. vádlott tekintetében az elsőfokú bíróság ítélete jogerőre emelkedett.

 

A másodfokú bíróság a törvényszék ítéletét megváltoztatta, az I.r.  vádlott büntetését – tekintettel arra, hogy az elsőfokú ítélet kihirdetését követően az okozott kár csaknem teljes egészében  megtérítette – 2 év börtönre enyhítette, melynek végrehajtását 5 évi próbaidőre felfüggesztette. A büntetés végrehajtásának felfüggesztését a vádlott személyi körülményei, betegsége és szintén beteg hozzátartozóinak gondozása indokolta.

 

Ezzel az ítélőtábla döntése az I.r. vádlott vonatkozásában jogerőre emelkedett.

 

Pécs, 2016. július 6. 

 

A Pécsi Ítélőtábla Sajtóosztálya