A Pécsi Ítélőtábla megalapozottnak találta és helybenhagyta a Pécsi Törvényszék ítéletét a 2014-ben, a pécsi vásárcsarnok közelében elkövetett emberölés ügyében.

A jogerősen megállapított tényállás szerint az 1932-es születésű sértett 2014 januárjában járólapokat cseréltetett egy vállalkozóval, akinél az I.r. vádlott dolgozott. A férfi a munkálatok során tapasztalta, hogy a sértett jó anyagi körülmények között él. Az I. r. vádlott elmondta a II. r. vádlottnak, hogy a sértett egyedül él és értékei bűncselekmény révén megszerezhetők.

2014. június 26-án délelőtt a két férfi a sértett lakóhelyére ment. Az I.r. vádlott kaputelefonon felszólt a sértettnek, aki miután korábbról ismerte őt, beengedte. Az I.r. vádlott felment a lakáshoz, míg a II.r. vádlott fél emelettel lejjebb maradt. Az idős nő beengedte az I.r. vádlottat a lakásába és amíg a férfi a lakás konyhájában szóval tartotta, a II.r. vádlott besurrant a lakásba és értékek után kezdett kutatni. Megtalált a sértett nyugdíjából legalább 100.000 Ft-ot, azt magához vette, majd távozott a lakásból. A bejárati ajtó csukódását a sértett meghallotta, az előszobába ment és észlelte, hogy valaki volt a lakásban. Kiabálni kezdett az I.r. vádlottal, aki ekkor ököllel megütötte a fejét, amitől az idős nő a földre esett. Ezt követően az I.r. vádlott egy fóliatűzőgéppel több alkalommal megütötte a sértett fejét, aki eszméletét vesztette. Ekkor az I.r. vádlott a bántalmazást abbahagyta és értékek után kezdett kutatni. 

A III.r. vádlott – aki korábban a sértettel egy házban lakott, és tőle többször kért kölcsön pénzt – ekkor csengetett fel a sértetthez, hogy a legutóbb kölcsönkért összeget megadja neki. Az I.r. vádlott azt hitte, hogy a II.r. vádlott megy vissza, ezért a kaputelefonnal kinyitotta az ajtót. A III.r. vádlott felment a lakásba és a nyitva hagyott bejárati ajtón keresztül a lakásba lépve észlelte az eszméletlen sértettet, illetve az I.r. vádlottat is. Pánikba esett és kirohant a lakásból. Az általa észlelteket senkinek nem mondta el, a sértettnek nem nyújtott segítséget és nem értesítette sem a mentőket, sem a rendőrséget.
Az I. r. vádlott mintegy 80.000 Ft értékű dísztárgyat és a lakás kulcsát magához véve, bezárta az ajtót és távozott. Előtte azonban annak érdekében, hogy a sértett halála biztosan bekövetkezzen a sértett arcát és fejét éles-hegyes eszközzel többször megszúrta. A sértett a bántalmazás következtében olyan súlyos sérüléseket szenvedett el, hogy életét az időben érkező szakszerű orvosi segítség sem menthette volna meg. 

A Pécsi Törvényszék az I. r. vádlottat, mint visszaesőt, nyereségvágyból, különös kegyetlenséggel elkövetett emberölés bűntette miatt életfogytig tartó szabadságvesztésre és 10 év közügyektől eltiltásra ítélte azzal, hogy a szabadságvesztés büntetéséből legkorábban 30 év múlva bocsátható feltételes szabadságra. A II. r. vádlottat, mint többszörös visszaesőt, lopás bűntette miatt 1 év 8 hónap börtönbüntetésre és 2 év közügyektől eltiltásra, míg a III. r. vádlottat segítségnyújtás elmulasztásának vétsége miatt 490.000 Ft pénzbüntetésre ítélte. Az elsőfokú ítélet a III.r. vádlott vonatkozásában jogerőre emelkedett.

A másik két vádlott vonatkozásában bejelentett fellebbezések folytán eljárt Pécsi Ítélőtábla a Pécsi Törvényszék ítéletét megalapozottnak találta és helybenhagyta. 
Az ítélet jogerős.

Pécs, 2020. október 13.

Pécsi Ítélőtábla Sajtóosztály