A Pécsi Ítélőtábla kirendelés alapján a Fővárosi Ítélőtábla ügyében járt el. A Fővárosi Ítélőtábla dr. Krémer László vezette büntető tanácsa a mai napon a Fővárosi Törvényszék ítéletét megalapozottnak találta és helybenhagyta, így az ítélet jogerőre emelkedett és végrehajthatóvá vált. 

 

A jogerősen megállapított tényállás szerint a II.r. és a III.r. vádlott (25, illetve 22 éves budapesti nők) baráti kapcsolatban álltak egymással. Az I.r. vádlott (36 éves férfi) jogerős szabadságvesztés büntetését töltötte, amikor levelezni kezdett a II. r. vádlottal, majd szabadulását követően nála is lakott, köztük intim viszony alakult ki. A III.r. vádlott sokat tartózkodott náluk, beszélgetéseik során pedig szóba került a sértett személye, aki a III.r. vádlott szomszédságában lakott, az idős egyedülálló nő láthatóan jó anyagi körülményekkel rendelkezett. A II.r. vádlott felvetette, hogy meg kellene szerezni a sértett értékeit és a III.r. vádlott jelenlétében abban állapodott meg az I.r. vádlottal, hogy azokat szükség esetén erőszakot is alkalmazva megszerzik.

 

Amikor a II.r. vádlott 2012. november 15-én haza ért a munkából, közölte az I.r. vádlottal, hogy aznap fogják elkövetni a bűncselekményt, majd a sértett házához mentek. A III.r. vádlottat kihívták a ház elé, közölték vele, hogy a bűncselekményt aznap követik el és neki kell bekopognia, hogy a sértett beengedje őket. 

A sértett a III.r. vádlott többszöri kopogására ajtót nyitott. Amikor azonban az I.r. vádlott is belépett a lakásba az idős nő felszólította őt, hogy távozzon, de a férfi befogta a sértett száját és a hálószobába hurcolta. A sértett sikertelenül próbált szabadulni. A II.r. és a III.r. vádlott a szobában értékek után kezdtek kutatni, amelynek során találtak 40.000 Ft készpénzt, illetve a sértett ékszereit is magukhoz vették (kb. 350.000 Ft értékben gyűrűket, láncot, karláncot, fülbevalót).

 

A III.r. vádlott kiment a konyhába, majd a II.r. vádlott is utána ment és magához vett egy kést, mivel elhatározta, hogy a sértettet meg kell ölni felelősségre vonásuk elkerülése érdekében. A II.r. vádlott átadta a kést a szobában az I.r. vádlottnak azzal, hogy a sértett látta őket, majd visszament a konyhába. Az I.r. vádlott legalább hét alkalommal nagy erővel metszett sérülést ejtett a sértett nyakán, aki életét vesztette.

Ezt követően az I.r. vádlott kérdésére a III.r. vádlott megmutatta, hogy hol van a sértett bankkártyája, azt a hozzá tartozó PIN kóddal és a sértett mobiltelefonjával együtt magukhoz vették. Egy ideig még tovább kutattak, de mivel értékeket nem találtak távoztak a lakásból. Az eltulajdonított készpénzből ruhaneműket vásároltak, a II.r. és a III.r. vádlott egy-egy mobiltelefont, az I.r. vádlott pedig az értékesített ékszerek árából egy aranygyűrűt vásárolt a II.r. vádlottnak, illetve 180.000 Ft-ért egy személygépkocsit.

 

Az I.r. vádlottat a bíróság nyereségvágyból, a bűncselekmény elhárítására idős koránál fogva korlátozottan képes személy sérelmére elkövetett emberölés bűntette miatt életfogytig tartó szabadságvesztésre és 10 év közügyektől eltiltásra ítélte azzal, hogy a vádlott legkorábban 25 év után bocsátható feltételes szabadságra. A II.r. vádlottat a bíróság nyereségvágyból, a bűncselekmény elhárítására idős koránál fogva korlátozottan képes személy sérelmére felbujtóként elkövetett emberölés bűntette miatt 16 év fegyházra és 10 év közügyektől eltiltásra ítélte. A III.r. vádlottat a bíróság nyereségvágyból, a bűncselekmény elhárítására idős koránál fogva korlátozottan képes személy sérelmére bűnsegédként elkövetett emberölés bűntette miatt 10 év börtönbüntetésre és 10 év közügyektől eltiltásra ítélte. 

 

 

Pécs, 2016. október 6.

 

A Pécsi Ítélőtábla Sajtóosztálya