A Pécsi Ítélőtábla dr. Krémer László vezette büntető tanácsa a mai napon ítéletet hirdetett a 2012. május 28-án Pécsett elkövetett – valutás gyilkosságként elhíresült – ügyben.

A jogerős ítéleti tényállás szerint az I.r. és a III.r. vádlott élettársak voltak, míg a IV.r. vádlott a III.r. vádlott lánya, a II.r. vádlott pedig a III.r. vádlott másik leányának barátja volt.

Az I.r. és a III.r. vádlottaknak a 2012. év első felére súlyos anyagi gondjaik lettek, így elhatározták, hogy pénzt szereznek valahonnan. A IV.r. vádlott korábban megismerkedett a Pécs területén ismert, valutaváltással foglalkozó sértettel, akinek kertvárosi lakásán takarítónői munkát végzett, illetve a sértettel szexuális kapcsolatot is létesített. A IV.r. vádlott beszámolt az I.r. és a III.r. vádlottaknak a sértettnél végzett takarítói munkájáról és arról, hogy a férfi egyedül él és sok pénze van. Az anyagi gondok megoldása végett a vádlottak – a II.r. vádlottat is bevonva – elhatározták, hogy az idős sértettől fognak pénzt szerezni.
2012. május 28-án este a sértett házához mentek. Tervük szerint a IV.r. vádlott előre ment volna és amikor a sértett beengedi őt a lépcsőházba az I.r. és a II.r. vádlottak is bemennek, majd ott várakoznak. Rövid idő múlva a III.r. vádlott felhívja a lányát, akitől megtudja, hogy a sértett egyedül van-e és ha igen, akkor ő is bemegy a lépcsőházba, majd a sértett lakásához érve két társával együtt behatolnak a lakásba, ahol a sértettet a náluk lévő elektromos sokkolóval elkábítják, majd a sértett pénzét felkutatják és távoznak.
A vádlottak a tervük szerint bejutottak a lépcsőházba, azonban amikor a III. r. vádlott a lakáshoz közeledett a sértett kinyitotta az ajtót, észrevette az I.r. és II.r. vádlottat és be akarta csukni az ajtót. Azért, hogy ezt megakadályozzák az I.r. vádlott a sértettnek ugrott, megpróbálta az elektromos sokkolóval elkábítani őt, ami azonban nem sikerült, így dulakodni kezdtek. A dulakodásnak az vetett véget, hogy az I.r. vádlott elővette magával hozott nagy méretű tőrkését és azt a sértett felé emelte. Ezt követően a vádlottak bementek a lakás nagyszobájába a sértettel, majd a IV.r. vádlottat a III.r. vádlott leküldte a lakásból a kint várakozó gépkocsijukba.
Ezután a III.r. vádlott is kiment a nagyszobából és az ajtót becsukta maga után. A benn maradt vádlottak pénz után kezdtek kutatni, miközben a sértett felszólításuknak eleget téve az ágyon feküdt. A sértett egy alkalommal váratlanul felkelt az ágyból és az I.r. vádlottnak ugrott, hogy elvegye tőle a kést, ez azonban nem sikerült és a vádlott néhány alkalommal hastájékon megszúrta a sértettet, majd mindketten bántalmazni kezdték a férfit viperával, kalapáccsal és késsel. A dulakodás akkor maradt abba, amikor a már ismét az ágyra került sértett felhagyott a védekezéssel.
A III.r. vádlott ekkor benézett a szobába, észlelte a rendetlenséget, illetve az ágyon fekvő sértett véres ruházatát, majd becsukta az ajtót és az előszobában várakozott. Az I.r. és a II.r. vádlottak tovább kutattak a szobában, a III.r. vádlott már nem akart vissza menni a szobába, ezért több alkalommal felhívta a II.r. vádlottat, hogy mikor mennek már. Az I.r. és a II.r. vádlott egy idő után a lakás másik szobájában is kutatást végzett, majd egy bőröndbe, illetve a magukkal vitt hátizsákba pakolták a talált tárgyakat és azzal a III.r. vádlott lement a gépkocsihoz.
Az I.r. és a II.r. vádlott továbbra is a lakásban maradt, ami során észlelték, hogy a sértett meghalt. Ezt követően matricákkal különböző tárgyakat ragasztottak a falra, majd először a II.r., utána az I.r. vádlott is távozott a lakásból, utóbbi a bejárati ajtót résnyire nyitva hagyta.
A vádlottak a következő nap Miskolctapolcára utaztak, majd néhány nap után Pécsre visszatértek. A III.r. vádlott az eltulajdonított pénzt (összesen legalább 5.473.533 forint értékben) egyenlő arányban elosztotta maguk között.
A sértett holttestét a rendőrök fedezték fel, miután szomszédja észlelve a nyitott ajtót, illetve rajta a vérgyanús szennyeződést értesítette őket.

Az első fokon eljárt Pécsi Törvényszék korábban az I.r. és II.r. vádlottat bűnösnek találta nyereségvágyból, különös kegyetlenséggel elkövetett emberölés bűntettében és magánlaksértés bűntettében, mint társtetteseket, ezért őket életfogytig tartó szabadságvesztésre és 10 év közügyektől eltiltásra ítélte azzal, hogy az I.r. vádlott 35, a II.r. vádlott 30 év után bocsátható feltételes szabadságra. A III.r. és a IV.r. vádlottat a bíróság felfegyverkezve, csoportosan, jelentős értékre elkövetett rablás bűntettében és magánlaksértés bűntettében találta bűnösnek, ezért a III.r. vádlottat 8 év fegyházbüntetésre és 8 év közügyektől eltiltásra, míg a IV.r. vádlottat 5 év fiatalkorúak börtönére és 5 év közügyektől eltiltásra ítélte.

A fellebbezések folytán eljáró Pécsi Ítélőtábla a bűnösségi körülmények részbeni átértékelése és kiegészítése során úgy ítélte meg, hogy az I.r. vádlottal szemben kiszabott életfogytig tartó szabadságvesztés büntetés a cselekménye tárgyi súlyával, illetve bűnösségének fokával arányban áll. A II.r. vádlottal szemben első fokon kiszabott büntetés azonban eltúlzott a nyomatékos enyhítő körülményekre tekintettel, így a vádlott fiatal felnőttkorára, a tényállás egyes részeinek felderítését és az eljárás lefolytatását megkönnyítő beismerő vallomására, valamint arra, hogy a vádlott idősebb személyek ráhatására sodródott a bűncselekmény elkövetésébe. A másodfokú bíróság ezért a büntetés céljainak eléréséhez elégségesnek tartotta a határozott idejű szabadságvesztés felső tartományában elhelyezkedő - 24 év fegyház - büntetés kiszabását. A III.r. vádlott tekintetében a nagy számú súlyosító körülményre (a bűncselekmény elkövetésébe gyermekeit is bevonta, a bűncselekmény után tanúsított magatartása) tekintettel viszont nem találta elégségesnek az első fokon kiszabott – a középmértéket meg sem közelítő – büntetést, így azt 12 év fegyházra és 10 év közügyektől eltiltásra súlyosította. A másodfokú bíróság megállapította, hogy a IV.r. vádlott a bűncselekményeket bűnsegédként követte el, ugyanakkor a büntetés enyhítése álláspontja szerint szóba sem kerülhetett.

Az ítélet jogerős.

Pécs, 2014. április 3.

A Pécsi Ítélőtábla Sajtóosztálya