A rendelkezésre álló adatok szerint a gyanúsítottak egy olyan szervezett, összehangoltan működő, alvállalkozói, munkaerő-kölcsönző cégláncolatot hoztak létre, melynek célja a láncolatban szereplő alvállalkozó cégek által, alvállalkozói tevékenység keretén belül, vagyonvédelmi tevékenységet végző munkavállalók után, a munkáltatással összefüggő adók és járulékok, valamint a szolgáltatás után keletkező általános forgalmi adó fizetési kötelezettség elkerülése.

 

A láncolat végén elhelyezkedő vállalkozásokba bejelentett alkalmazottakat valójában a láncolat elején lévő gazdasági társaságok foglalkoztatták, amelyek fiktív munkaerő kölcsönzés révén csökkentették adófizetési- , és elkerülték járulékfizetési kötelezettségüket. Ezen cégek valós munkaerő-kölcsönzéssel nem foglalkoznak, a cégek ügyvezetői általában anyagi gondokkal küzdő személyek, akik a valóságban a cégek tevékenységéről nem, vagy csak érintőlegesen tudnak, a cégek vezetését ténylegesen nem látják el. A munkaerő-kölcsönző cégeket az I.r. gyanúsított és társai működtetik, illetve jellemzően 4-6 havonta váltogatják, lecserélik.

 

Az alvállalkozói láncolat alján lévő munkaerő-kölcsönző cégek – bevallási és folyószámlaadatok alapján  - mindösszesen 1.306.763.955 forint adót nem fizettek meg.

Az I.r., II.r. és III.r. gyanúsítottak, mint az alvállalkozói, illetve munkaerő-kölcsönzői cégláncolatot létrehozó, működtető és irányító személyek, valamint az alvállalkozó cégek vezetői a színlelt módon kiszervezett munkaerő foglalkoztatás miatt az adóhatóságot szándékosan tévedésbe ejtették és ezzel a vizsgált időszakot tekintve a költségvetésnek általános forgalmi adó tekintetében 2011-2014. között összesen 279.075.000 forint vagyoni hátrányt okoztak a magyar költségvetésnek.

 

A bíróság álláspontja szerint az eljárás alapjául szolgáló bűncselekmény alapos gyanúja a gyanúsítottakkal szemben fennáll. A gyanúsításban szereplő bűncselekmény kiemelt tárgyi súlyára, a nagy számú elkövetői körre is figyelemmel a gyanúsítottak szabadlábon hagyása esetén alaposan tartani lehet attól, hogy elszöknének, elrejtőznének, a tanúk befolyásolásával veszélyeztetnék, megnehezítenék vagy meghiúsítanák a bizonyítást. A gyanúsítottak és védőik fellebbeztek a járásbíróság végzése ellen.

 

Pécs, 2015. május 5.

 

A Pécsi Törvényszék Sajtóosztálya