A Komlói Járásbíróság 2017. május 3-án kihirdetett ítéletével S. F. I. r., B. Á. II. r. és B. A. III.r. vádlottakat csoportosan elkövetett önbíráskodás bűntette, társtettesként elkövetett testi sértés vétsége és a II.r. vádlottat további lőszerrel visszaélés bűntette miatt mondta ki bűnösnek. Ezért az I.r. és III.r. vádlottakat személyenként 1 év 10 hónap börtönbüntetésre ítélte, melynek végrehajtását 4 évi próbaidőre felfüggesztette, a II. r. vádlottat 2 év börtönben végrehajtandó szabadságvesztésre és 2 év közügyek gyakorlásától eltiltásra ítélte.

 

Az I. r. vádlott többedmagával, 2016. áprilisában a sértett részére az erdőben gyűjtött agancsokat adott el, amelyek vételárát a sértett az átadáskor nem egyenlítette ki, az szándékában sem állt. A sértett így 185.000 forinttal tartozott az I.r. vádlottnak, amelyet többszöri kérésre sem fizetett ki neki, mindig halogató választ adott. Az I.r. vádlott elhatározta, hogy megleckézteti a sértettet úgy, hogy valamilyen adásvétel ürügyén elcsalja egy félreeső helyre, ahol majd bántalmazza és elveszi tőle a magával hozott készpénzt. Az I.r. vádlott, attól tartva, hogy a sértett a hangját felismeri, úgy határozott, hogy a cselekménybe bevonja ismerőseit a II.r. és III.r. vádlottakat, kiknek a közreműködés fejében 25-25.000 forint készpénzt ajánlott fel. A kiszemelt terület megszemlélését követően, az I.r. vádlott 2016. május 7-én hívta fel a II.r. vádlottat, hogy ezen a napon kerül sor a cselekményre, majd elment a II.r. vádlott lakóhelyére, onnan egy komlói áruházba mentek, ott egy mobiltelefont vásároltak, mellyel először sikertelenül, majd az I.r. vádlott lakóhelyéről már sikeresen felhívták a sértettet, akinek a II.r. vádlott álnéven bemutatkozva 20-30 kg agancsot kínált eladásra. Majd megbeszélte vele, hogy 14 óra 30 perc körül egy közeli vasútállomáson fogja várni. A sértettnek a II. r. vádlott megadta az új telefonkészülék számát, melyen elérheti őt. Ezután az I. r. vádlott felhívta a III.r. vádlottat, akivel közölte, hogy a cselekményre 14 óra 30 perckor kerül sor, majd a II. r. vádlottal együtt a III. r. vádlottért mentek az I.r. vádlott gépkocsijával. Az I.r. vádlott lakóhelyén megbeszélték, hogy kinek mi lesz a szerepe, majd 13.30 óra körüli időben a sértettel megbeszélt helyszínre mentek, ahol annak közelében, hogy ne lehessen észrevenni, az I.r. vádlott a gépkocsival megállt. A II.r. vádlott elsétált a megbeszélt találkozóhelyre egy, az I.r. vádlottól kapott fekete napszemüvegben, arcának egyik oldalára ragtapaszt ragasztva. A sértett gépkocsijával megérkezett a megbeszélt helyre, ahol a II. r. vádlott várta, és beült a sértett mellé a jobb első ülésre, majd a sértettet a kiválasztott helyszínre irányította azzal, hogy az eladásra kínált agancsokat egy 200 méterrel távolabbi tanyáján tárolja. Útközben egy pocsolya előtt megállítatta a sértettel a gépkocsit azzal, hogy onnan gyalog folytassák az utat. Ezt követően a II.r. vádlott elővette az I.r. vádlottól kapott gázsprayt és azzal a sértett arcába fújt, majd a gépkocsijából kivette az indítókulcsot. A sértett ekkor kiszállt a kocsijából, amikor az I.r. és II.r. vádlottak szó nélkül ütlegelni kezdték. A sértett a vádlottakkal szembeszállni, ellenük védekezni nem tudott, ezért elszaladt a helyszínről. A vádlottak követték, de utolérni nem tudták. A sértett a bántalmazás következtében számos könnyű – nyolc napon belül gyógyuló – sérülést szenvedett.

 

A nyomozó hatóság – a fenti ügy felderítése során - a II. r. vádlottnál 2016. május 9. és 10. napjain tartott házkutatást, melynek keretében 23 darab lőszernek minősülő töltényt foglalt le. A lefoglalt lőszerek megszerzése és tartása hatósági engedélyhez kötött. A II. r. vádlott a lőszerek megszerzésére és tartására sem a cselekmény elkövetésekor, sem korábban nem rendelkezett engedéllyel.

 

Az ítélet ellen az ügyész és a II. r. vádlott védője jelentettek be fellebbezést, így az ítélet nem jogerős.

 

Pécs, 2017. május 4.

 

Pécsi Törvényszék Sajtóosztály