Az ítélet indoklásakor elhangzott: tekintettel az elkövetett cselekmények súlyára és a vádlott társadalomra veszélyességére az ítélőtábla úgy látja, az I. fokon kiszabott büntetés túl enyhe, ezért helyt adva az ügyész indítványának, a táblabíróság is szükségesnek tartotta a büntetés súlyosítását, mert csak így látja biztosítottnak a büntetési célok megvalósulását. 

Az ítélet jogerős, ellene fellebbezésnek nincs helye.

 

A bűncselekményről

 

A vádlott 1997 februárjában illegális bevándorlóként érkezett Kamerunból Magyarországra, majd 2010-ben kapta meg a magyar állampolgárságot.  Ebben az évben elhatározta, hogy a Nyugat-Európában már ismert "black money scam", azaz "fekete pénz átverés" módszerével rendszeresen jogtalan haszonra tesz szert.

 

A vádlott 2010 május végén felvette a kapcsolatot egy haszongépjárműveket forgalmazó kft. ügyvezetőjével, H. Zs-vel, azzal a céllal, hogy tehergépjárműveket kíván vásárolni. A vádlott "Tuli" néven mutatkozott be, majd június első napjaiban személyesen a kft. dunaszentbenedeki telephelyére utazott. Itt elegáns öltözetben jelent meg, azt a látszatot keltve, hogy gazdag üzletember, és valótlanul azt állította, hogy Maliból származik, Magyarországon tanult korábban, ezért ugyan törve, de beszéli magyar nyelvet. Előadta, hogy 200 darab teherautót szeretne több részletben megvenni, azért, hogy azokat a hazájába szállítsa. 

 

Hosszabb alkudozás után az üzleti megbeszélésen részt vevő H. Zs. és K. M. a vádlott részére egy 27 darabból álló kamionflottáról állított össze nem hivatalos formában egy árajánlatot, amely a járművek szállítási költségét is tartalmazta. Így összesen 1.090.000 eurós összegben állapodtak meg.

 

A vádlott a vételár kifizetésével kapcsolatban valótlanul azt állította, hogy édesapja révén, aki egyébként Maliban a nemzeti bank vezetője volt, nagyon sok pénzt örökölt, így pénze jelenleg külföldön van, onnan diplomata fogja Magyarországra hozni.

 

A vádlott egy hét múlva értesítette a sértetteket, hogy megérkezett a pénze, menjenek fel érte Budapestre. Ez meg is történt, és egy utazótáskában Budget széfet szállítottak el Dunaszentbenedekre. A vádlott a széf tartalmáról azt állította, hogy 14 millió eurót tartalmaz, 500 eurós címletekben, azonban bankbiztonsági okokból fekete színűre vannak festve, de ez lemosható egy nála lévő speciális vegyszerrel. 

 

A vádlott kérésére a sértettek helyet és eszközöket biztosítottak a vádlottnak a "mosáshoz", aki az átlátszó fóliába csomagolt kötegek közül egyet felbontott, és kb. tíz papírdarabot kivett. Azokat egy nála lévő folyadékkal bekente, majd egy általa kért edénybe langyos víz és a nála lévő másik flakonból származó narancssárga folyadék keverékébe dobta. Az ismeretlen eredetű folyadék hatására a papírlapokról a festék leoldódott, a papírok valódi 500 eurósnak látszódtak. Ezután újabb papírokat dobott a vegyszeres vízbe a vádlott, de ezekről a festék már nem oldódott le. Ekkor a vádlott azt a látszatot keltette, hogy nagyon ideges és kétségbeesett, majd azt mondta a két magyar férfinak, hogy a vegyszer tönkrement, ezért újat kell beszereznie. Mielőtt a vádlott eltávozott, a sértetteknek 2 darab 500 euróst átadott, és ezek valódiak voltak.

 

A vádlott néhány nap múlva jelentkezett, és azt mondta: a vegyszer 500 ezer euróba kerül. Ekkor még nem kért pénzt a vádlott K. M-től, de később telefonon jelezte, hogy a szükséges 500 ezer euróból 200 ezret meg tudott szerezni, de még hiányzik 300 ezer, és arra kérte K. M-et, hogy kölcsönözzön neki ennyi pénzt.

 

K. M. a vádlott által előadottakat elhitte, és abban a hitben, hogy a nála hagyott széfben a vádlott által közölt pénzösszeg van, és a vádlott valóban megvásárolja a gépjárműveket, a jó üzlet reményében megbeszélte H. Zs-vel, hogy a kft. terhére adjanak kölcsönt a vádlottnak. 

 

2010. június 30-án a kft. folyószámlájáról H. Zs. ügyvezető felvett 275 ezer eurót, ezt kiegészítette 300 ezer euróra, és eljuttatta a pénzt az akkor Párizsban tartózkodó vádlotthoz. 

 

A vádlott ezt követően még találkozott a kft. vezetőivel, újabb folyadékot is hozott, amivel szintén sikertelenül próbálták lemosni a festéket, majd a vádlott többször jelentkezett telefonon K. M-nél, és valótlanul azt állította, hogy Maliban tartózkodik, elvették az útlevelét, ezért nem tud Magyarországra jönni, de a folyadék vásárlásához még kérne 150 ezer eurót. Ezt azonban a sértett már megtagadta. Ezt követően a vádlott K. M. és H. Zs. számára elérhetetlen volt.

 

A vádlottnak valójában nem állt szándékában nagy mennyiségű tehergépjárművet vásárolni senkitől, a széfben nem volt valódi a pénz, a papírok semmilyen eljárással nem válhattak volna bankjeggyé. A vádlott az által elmondottakkal, a kétszer előadott bankjegy lemosással azért tévesztette meg K. M-et és H. Zs-t, hogy tőlük jogtalanul pénzt szerezzen.

 

2./ 2010. november 29-én egy olyan vállalkozót hívott fel telefonon, aki betongyártásra, betonszállításra való gépek forgalmazásával foglalkozott. Vele azt közölte, hogy Gabonból származik, és betonpumpákat kíván vásárolni azért, hogy azokat szülőhazájába szállítsa. Előadta: az apja a gaboni nemzeti bank vezetője, így jómódú gazdag ember. Ezt követően az első pontban leírt módszerrel kívánta megtéveszteni az eladót, előbb 150 ezer eurót, majd 65 ezer eurót kért kölcsön, azonban a sértett ezt elutasította, mert elhitte ugyan a vádlott által elmondottakat, de korábban egy szintén külföldi partner miatt olyan üzleti vesztesége származott, ami miatt elzárkózott bármiféle kölcsönadástól.

A vádlottnak ebben az esetben sem volt szándékában semmilyen gépet vásárolni, az általa elmondottakkal és a pénzlemosással a sértettet akarta megtéveszteni azért, hogy tőle pénzt szerezzen.

 

Az I. fokú ítéletről

 

Különösen nagy kárt okozó, üzletszerűen elkövetett csalás bűntettében és jelentős kárt okozó, üzletszerűen elkövetett csalás bűntettének kísérletében mondta ki bűnösnek a Kecskeméti Törvényszék 2013. november 20-án F. A. I. (1972 - kiskunlacházi lakos - magyar állampolgár) vádlottat. Ezért őt a bíróság  - halmazati büntetésül 5 év 6 hónap börtönre és 5 év közügyektől eltiltásra ítélte.

 

Az ítélet ellen az ügyész a büntetés súlyosítása, míg a vádlott és védője felmentés érdekében nyújtott be fellebbezést, így került az ügy a Szegedi Ítélőtáblára.

 

Szeged, 2014. június 5.

 

A Szegedi Ítélőtábla Sajtóosztálya