Részben megváltoztatta a Szegedi Ítélőtábla Gyurisné dr. Komlóssy Éva vezette büntető tanácsa a hatósági eljárás akadályozása bűntettének kísérlete és más bűncselekmények miatt P. A. és társa ellen indított büntetőügyben az I. fokon eljáró Szolnoki Törvényszék ítéletét. 

 

Az I. rendű vádlott cselekményeit 2 rendbeli hatósági eljárásban elkövetett kényszerítés bűntette kísérletének – melyből 1 rendbelit társtettesként követett el – és társtettesként bírósági vagy hatósági eljárásban elkövetett vesztegetés bűntettének minősítette az ítélőtábla. Változott a vagyonelkobzásra vonatkozó ítéletrész is: az I. rendű vádlottal szemben 20 ezer forintra rendelt el vagyonelkobzást a táblabíróság, míg a II. rendű vádlott esetében a vagyonelkobzás összegét 40 ezer forintról 20 ezer forintra mérsékelte.

 

Nem változott a kiszabott büntetés mértéke, így az I. rendű vádlott jogerős büntetése 2 év 6 hónap börtön és 3 év közügyektől eltiltás, a II. rendű vádlotté pedig 3 év 6 hónap börtön és 4 év közügyektől eltiltás lett.

Az ítélet indoklásában elhangzott: az I. fokon eljáró bíróság az cselekmény súlyához érten arányos büntetést szabott ki, így az ítélőtábla nem látott indokot a büntetések enyhítésére.

A jogerős ítélet ellen fellebbezésnek nincs helye. 

 

Hatósági eljárás akadályozása bűntettének kísérletében, mint társtettest és vesztegetés bűntettében, mint társtettest találta bűnösnek a Szolnoki Törvényszék 2014. június 30-án P. A. (1977 – túrkevei lakos) I. rendű és R. G. (1956 – túrkevei lakos) II. rendű vádlottakat. Ezért a bíróság az I. rendű vádlottat – halmazati büntetésül – 2 év 6 hónap börtönre és 3 év közügyektől eltiltásra, míg a II. rendű vádlottat, mint visszaesőt – halmazati büntetésül – 3 év 6 hónap börtönre és 4 év közügyektől eltiltásra ítélte, és 40 ezer forint értékre vagyonelkobzást rendelt el.

 

Az ítéletet az ügyész tudomásul vette, míg az I. és a II. rendű vádlott és védőjük elsődlegesen felmentése, másodlagosan a büntetés enyhítése érdekében fellebbezett, így került az ügy a Szegedi Ítélőtáblára.

 

2012. január 14-én P. Zs. és P. G. feljelentést tett a Mezőtúri Rendőrkapitányságon P. G. sérelmére aznap 21 óra körüli időben Mezőtúron egy szórakozóhelyen elkövetett súlyos testi sértés bűntette miatt. A feljelentésben megnevezett bántalmazók között volt az I. és a II. rendű vádlott is. A feljelentés kapcsán a Mezőtúri Rendőrkapitányságon nyomozást rendeltek el. 

 

Három nappal később az I. rendfű vádlott felhívta P. Zs-t azzal, hogy szeretne beszélni vele. Kb. fél óra múlva az I. és a II. rendű vádlott mások társaságában autóval elment P. Zs-hez, és amíg az I. rendű vádlott bement a lakásba, a többiek kint várakoztak. A beszélgetés során az I. rendű vádlott arra kérte P. Zs-t, hogy vonja vissza a feljelentést, csinálják úgy, hogy mindenkinek jó legyen. Mivel erre P. Zs. nem volt hajlandó, az I. rendű vádlott megfenyegette: ha nem úgy történik, ahogy ő mondta, akkor nagy baj lesz, csuklyás emberek fogják megkeresni és bántalmazni.

 

P. Zs. a fenyegetés ellenére nem vonta vissza a feljelentést, ezért január 18-án az I. rendű vádlott édesapja, P. L. telefonon felhívta P. G-t, hogy beszélni szeretne vele. Aznap délután az I. rendű vádlott és az apja, valamint a II. rendű vádlott elment P. G. lakására, ahol az I. és a II. rendű vádlott először pénzt ajánlott fel a sértettnek azért, hogy ne tegyen rájuk terhelő vallomást. A II. rendű vádlott negyvenezer forintot oda is akart adni a sértettnek, de ő nem fogadta el. Az I. rendű vádlott ekkor ismét megfenyegette a sértettet – vagy elköltözik Túrkevéről, vagy komoly baja esik, ne lepődjön meg, ha símaszkos emberek ugrálnak ki az autóból és bántalmazni fogják. A II. rendű vádlott ezzel egyetértett, és azt is mondta, hogy a sértett legyen tekintettel a gyermekére. 

 

A sértett ekkor sem volt hajlandó a feljelentés visszavonására. A vádlottak és az I. rendű vádlott apja ekkor elhagyták a lakást, a sértett kikísérte őket. A kocsijuk előtt a II. rendű vádlott már 200 ezer forintot ajánlott fel, valamint azt, hogy a sértett kórházi költségeit megtéríti. Mivel a sértett ezt sem fogadta el, az I. rendű vádlott közölte: ennyi pénzért a sértett kezét és lábát is el tudja töretni. 

 

A sértett a feljelentésben foglaltakat nem vonta vissza, vallomását nem változtatta meg.

 

Szeged, 2015. június 3.

 

A Szegedi Ítélőtábla Sajtóosztálya