Így J. I. I. rendű vádlott jogerős büntetése 11 év fegyház és 10 év közügyektől eltiltás, a II. rendű vádlott, P. Sz. 10 év fegyház és 10 év közügyektől eltiltás, a III. rendű vádlott, L. A. büntetése pedig 7 év börtön és 7 év közügyektől eltiltás lett.

Az ítélet indoklásában elhangzott: az I. fokon eljáró bíróság az elkövetett cselekményhez és a vádlottak társadalomra veszélyességéhez mérten arányos büntetést szabott ki, így sem a büntetés lényeges súlyosítása, sem a lényeges enyhítése nem indokolt. A III. rendű vádlott esetében a betegsége miatt fegyház helyett börtönben határozta meg a szabadságvesztés végrehajtási fokozatát. 

Az ítélet jogerős, ellene fellebbezésnek nincs helye.

 

A bűncselekményről

 

Az I. és a III. rendű vádlottak élettársak, a II. rendű vádlott az asszonnyal távoli rokoni kapcsolatban áll. 

Az I. rendű vádlott 2013. december 23-át megelőzően már járt B. D. sértett Szentkirály község külterületén lévő tanyájánál, ahol meglátta, hogy ott nagyobb mennyiségű fémhulladék található, és azt is, hogy a sértett ott tartózkodik. 

December 23-án a kora délutáni órákban az I. és a III. rendű vádlottak az utóbbi nevelése alatt álló, gyermekkorú B. R.-al, valamint a II. rendű vádlottal a sértett tanyára indultak azért, hogy onnan a fémhulladékot ellopják. Autóval mentek, és magukkal vittek egy 56 centi hosszú bozótvágó kést is, ami az I. rendű vádlotté volt. Útközben béreltek egy utánfutót, hogy a fémtárgyak elszállítását megkönnyítsék. 

Sötétedés után értek a tanyához, ahol az épület két belső helyiségében felehető fémtárgyakat, gépalkatrészeket 8-10 zsákba pakolták Eközben érkezett haza a tanya 60 éves tulajdonosa, és felelősségre vonta a vádlottakat a cselekményük miatt. 

Ekkor az I. rendű vádlott egy szögletes, keményfa karóval, a III. rendű vádlott pedig a bozótvágó késsel elindult a sértett felé, miközben felszólították, hogy feküdjön a földre, és ne mozduljon. A sértett inkább menekülni próbált, azonban a két vádlott utolérte, és a karóval, valamint a bozótvágó kés tompa felével ütni-verni kezdték, többször meg is rúgták a sértettet. Ez idő alatt a III. rendű vádlott a közelben állt, és a vele lévő kisgyerekkel együtt figyelte a történteket.

A bántalmazást követően az I. rendű vádlott a pénze átadására szólította fel a sértettet, aki 5 ezer forintot adott át a támadójának. Eközben a II. rendű vádlott a sértett motorjának mindkét kerekét kivágta a bozótvágó késsel, üzemképtelenné téve a járművet. Később az I. rendű vádlott további pénzt követelt a sértettől aki átadta neki az irattartóját, amiben 10 ezer forint mellett benne voltak a sértett személyi irata is. Ezeket az iratokat másnap a III. rendű vádlott otthon a kályhájukban elégette. 

A tanya súlyosan sérült gazdáját a II. rendű vádlott az épület végéhez kísérte, és addig felügyelt rá, amíg az I. rendű vádlott az utánfutós autóval beállt a tanya bejárati ajtaja elé, hogy felpakolhassák a fémmel teli zsákokat. Majd a III. rendű vádlott felügyelt a sértettre addig, amíg a férfiak megpakolták az utánfutót. Ezt követően a támadók elhagyták a helyszínt, míg a sértett megpróbált eljutni a legközelebbi tanyához, de fájdalmai miatt meg kellett állnia, és egy arra járó nyújtott neki segítséget. 

A sértett a bántalmazás következtében 6 hét alatt gyógyuló sérüléseket szenvedett, de figyelemmel a légmell kialakulására, közvetett módon életveszélyes állapotban volt.

 

Az I. fokú ítéletről 

 

Tártettesként elkövetett életveszélyt okozó testi sértés, társtettesként, felfegyverkezve, csoportosan elkövetett rablás bűntettben, és 5 rendbeli, társtettesként elkövetett okirattal visszaélés vétségében mondta ki bűnösnek a Kecskeméti Törvényszék 2015. május 6-án J. István I. rendű vádlottat, és ezért őt a bíróság, mint többszörösen visszaesőt – halmazati büntetésül – 11 év fegyházra és 10 év közügyektől eltiltásra ítélte. 

A II. rendű vádlottat, P. Sz. ugyanezen bűncselekményekért – halmazati büntetésül – 10 év fegyház és 10 év közügyektől eltiltás büntetést kapott. 

Az ügy III. rendű vádlottját, L. A. társtettesként, felfegyverkezve, csoportosan elkövetett rablás, kiskorú veszélyeztetése bűntettében bűntettében és  és 5 rendbeli, társtettesként elkövetett okirattal visszaélés vétségében találta bűnösnek a törvényszék, az I. fokon kiszabott büntetése 7 év fegyház és 7 év közügyektől eltiltás lett.

Az ítélet ellen az ügyész mindhárom vádlott terhére a büntetés súlyosítása, az I. rendű vádlott enyhítés, a tényállás helytelen megállapítása, a minősítés megváltoztatása, védője a büntetés enyhítése, a minősítés megváltoztatása, a II. rendű vádlott enyhítés, a tényállás és a minősítés helytelen megállapítása, a III. rendű vádlott és védője elsődlegesen felmentés, másodlagosan enyhítés, eltérő minősítés megállapítása érdekében nyújtott be fellebbezést.

 

Szeged, 2016. február 18.

 

 

A Szegedi Ítélőtábla Sajtóosztálya