A Gyulai Törvényszék által megállapított tényállás lényege szerint a fiatal férfi és édesapja összeszólalkozott az utcán. A vádlott egy katonai késsel nyakon, a felsőtestén és mindkét combján megszúrta a vele rossz viszonyban lévő apját és a felkarján megsebesítette az apa segítségére siető unokatestvérét. Az apa az elszenvedett szúrások – közte a szív áthatoló szúrt sérülése - miatti elvérzés folytán a helyszínen életét vesztette. Az unokatestvér ugyan ténylegesen nyolc napon belül gyógyuló sérülést szenvedett el, de különösen az elkövetéshez használt eszközre figyelemmel a keletkezettnél súlyosabb sérülés bekövetkezésének a reális lehetősége fennállt. A cselekményt követően a vádlott elmenekült a helyszínről, de a rendőrök még aznap elfogták egy a bűncselekmény helyszínétől kb. 40 km-re lévő vasútállomáson.

A Gyulai Törvényszék, mint elsőfokú bíróság 2024. augusztus 8-án a vádlottat - halmazati büntetésül - 11 év 6 hónap börtönben végrehajtandó szabadságvesztésre és mellékbüntetésül 10 év közügyektől eltiltásra ítélte. A bíróság kimondta, hogy a vádlott feltételes szabadságra nem bocsátható. 
Az elsőfokú bíróság döntésével szemben ellenérdekű fellebbezések bejelentésére került sor.  Az ügyészség a vádlott terhére, a büntetés súlyosítása érdekében, míg a vádlott és védője egyezően a testi sértés bűntettének kísérlete vonatkozásában felmentés és enyhítés érdekében jelentett be fellebbezést.

A Szegedi Ítélőtábla ítéletével megváltoztatta az emberölés bűntette és más bűncselekmény miatt Cs. G. vádlott ellen folyamatban volt büntetőügyben az elsőfokon eljárt Gyulai Törvényszék ítéletét. Az elsőfokú bíróság által kiszabott büntetéseken – a 11 év 6 hónap börtönben végrehajtandó szabadságvesztés büntetésen és a 10 év közügyektől eltiltáson – azonban nem változtatott az ítélőtábla. A megváltoztatásra csupán a bűnjelekkel kapcsolatos egyéb rendelkezés pontosítása miatt került sor. Nem változott a vádlott feltételes szabadságra bocsátás lehetőségét kizáró rendelkezés sem. 
Az immár jogerős ítélet indokolása során Dr. Nagy Erzsébet tanácselnök kiemelte, hogy az elsőfokú bíróság által megállapított tényállás megalapozott volt, erre figyelemmel a felmentésre irányuló védelmi fellebbezés nem foghatott helyt. A Szegedi Ítélőtábla eljáró büntető tanácsa a kiegészített és módosított súlyosító és enyhítő körülmények értékelése során arra az álláspontra helyezkedett, hogy a vádlottal szemben elsőfokon kiszabott, a középmértéket jelentő 11 év 6 hónap szabadságvesztés büntetés szükséges, törvényes és egyben arányos büntetés, ezért attól eltérni - sem a vádlott terhére, sem a javára – nem látott indokot. 
A jogerős ítélet ellen fellebbezésnek nincs helye. 

Szeged, 2025. április 8.

Szegedi Ítélőtábla Sajtóosztály