Helybenhagyta a Szegedi Ítélőtábla egy fogvatartott ellen hivatali vesztegetés bűntette miatt indított büntetőügyben a Szegedi Törvényszék elsőfokú ítéletét, így a vádlott jogerős büntetése 2 év 6 hónap fegyházban letöltendő szabadságvesztés, 3 év közügyektől eltiltás és 100.000-Ft erejéig terjedő vagyonelkobzás lett. 
Az ítélet indoklása szerint az elsőfokú bíróság, tekintettel az ügy minden körülményére, arányos büntetést szabott ki, így annak sem mérséklésére, sem súlyosítására a Szegedi Ítélőtábla nem látott indokot. 
A jogerős ítélet ellen fellebbezésnek nincs helye. 
 
Hivatali vesztegetés bűntettében találta bűnösnek a Szegedi Törvényszék 2019. szeptember 2-án a vádlottat, ezért őt – mint többszörös visszaesőt – 2 év 6 hónap fegyházra és 3 év közügyektől eltiltásra ítélte, kimondva, hogy a vádlott feltételes szabadságra nem bocsátható. A bíróság a vádlottal szemben 100.000-Ft összegben vagyonelkobzást rendelt el. 
Az ítélet ellen az ügyész a büntetés súlyosítása, a vádlott védője a tényállás megalapozatlansága miatt felmentés érdekében nyújtott be fellebbezést, így került az ügy a Szegedi Ítélőtáblára 
 
Az elsőfokú ítélet szerint a vádlott 2018. május 9-én a Szegedi Fegyház és Börtönben töltötte büntetését. Aznap a szolgálatatot teljesítő körletvezető bv. őrmester 8 óra 30 perc körüli időben engedte ki a zárkából - ahol a vádlottat is fogvatartották ¬¬- az aznap nem dolgozó fogvatartottakat, szabad levegőn tartózkodásra. Motozást követően a zárkát mindegyik elítélt elhagyta, de a vádlott nem kívánt élni ezzel a lehetőséggel. 
Miközben a körletfelügyelő zárta volna vissza a zárka ajtaját, a vádlott megkérdezte tőle: nem vinne-e neki egy telefont 100.000-Ft-ért? A körletfelügyelő visszakérdezett, hogy komolyan gondolja-e, majd miután válasz nem érkezett, visszacsukta a zárkaajtót. A körletfelügyelő ezután szóban és írásban is jelentette a történteket az elöljáróinak. A vádlott és a körletfelügyelő beszélgetésén más nem volt jelen.
A börtönszabályzat értelmében a körletfelügyelők nem jogosultak arra, hogy a fogvatartottak részére telefont biztosítsanak, és azzal a vádlott is tisztában volt, hogy a körletfelügyelő az előírásokat szegné meg, ha részére mobiltelefont biztosítana. 
 
A vádlott az eljárás során nem kívánt vallomást tenni.
 
2020. június 25.
Szegedi Ítélőtábla Sajtóosztálya