Öt évről 7 évre súlyosította a Szegedi Ítélőtábla N. L.  Békés megyei cégvezetőnek a büntetését, aki különösen nagy vagyoni hátrányt okozó költségvetési csalást és más bűncselekményeket követett el. Az ügy II. rendű vádlottjának, H. K.-nak büntetése is súlyosabb lett – őt 1 év helyett 1 év 6 hónap börtönre ítélte a táblabíróság. 

 

Ugyanakkor az ítélőtábla mellőzte a vagyonelkobzásra vonatkozó rendelkezést, mert az adóhatóság a be nem fizetett adóval kapcsolatban már lefolytatta az eljárást.

 

Az ítélet indoklásában elhangzott: tekintettel az elkövetett cselekmény súlyára, a vádlottak társadalomra veszélyességére, az I. fokon kiszabott büntetés eltúlzottan enyhe volt, így mindenképp indokolt a súlyosabb büntetés kiszabása.

Az ítélet jogerős, ellene fellebbezésnek nincs helye.

 

N. L. első rendű vádlott 2010. december 7-ét követően ügyvezető igazgatója volt a pusztaföldvári székhelyű Premium Duo Kft.-nek. Ez a cég több gazdasági társaság részére értékesített ismeretlen forrásból származó gabonát. 

 

A Kft. a 2011-es adóévben 118,8 millió forint ÁFA-tartalmú számlákat bocsátott ki, de adóbevallást nem nyújtott be az adóhatósághoz. Az I. negyedévben ugyan megkísérelt adóbevallást tenni, de a bevallás jogosulatlan beküldése miatt ezt elutasították. Az I. rendű vádlott azzal, hogy 2011-ben 474,1 millió forint bevételre tett szert és nem nyújtott be adóbevallást, illetve nem fizette meg az adót, ÁFA adónemben 118,5 millió forint vagyoni hátrányt okozott az állami költségvetésnek.

 

2011. október 27-én az I. rendű vádlott azért, hogy a Kft. akkor már különösen nagy adótartozásából eredő és a társaság működtetésével összefüggő egyéb felelősség alól mentesüljön, a céget névlegesen átruházta ismerősére, a II. rendű vádlottra, akinek nem állt szándékában a társaság további működtetése. Az átruházás során a két vádlott közreműködésével valótlan adatok kerültek a cégnyilvántartásba. 

 

Az I. rendű vádlott 2011. április 11-én megalapította az egyszemélyes Premium Duo Plusz Kft.-t. Ennek fő tevékenységi köre vegyes termékű nagykereskedelem, továbbá gabona, dohány, vetőmag, takarmány nagykereskedelem volt. Az I. rendű vádlott az ebben a Kft.-ben lévő üzletrészét színleg értékesítette egy szerbiai lakos részére, aki nem akart gazdasági tevékenységet folytatni a Kft.-vel, a gazdasági társaság az újonnan bejegyzett kiskőrösi címen soha nem is működött. 

 

Az I. rendű vádlott, mint a társaság képviselője, 2011 augusztus és szeptember hónapban több mezőgazdasági felvásárló részére értékesített gabonát, amelynek árát a vevők átutalással megfizették. A gabonát az I. rendű vádlott Romániából és Szlovákiából szerezte be. Az I. rendű vádlott a Premium Duo Plusz Kft. gazdasági tevékenységéből származó összesen 339,6 millió nettó árbevételét a Kft. adóbevallásában nem szerepeltette, nem teljesítette adóbefizetési kötelezettségeit, ezáltal ÁFA adónemben 84,9 millió forint vagyoni hátrányi okozott a költségvetésnek. 

 

Az I. rendű vádlott cselekményével a számvitelről szóló törvényben előírt kötelezettségeit is megszegte, ezzel a vállalkozás vagyoni helyzetének áttekintését, illetve ellenőrzését meghiúsította.

 

 

Folytatólagosan elkövetett, különösen nagy vagyoni hátrányt okozó költségvetési csalás, társtettesként elkövetett közokirat-hamisítás és számvitel rendjének megsértése bűntettében mondta ki bűnösnek a Gyulai Törvényszék 2016. május 5-én N. L. (1975) I. rendű vádlottat. Ezért őt a bíróság – halmazati büntetésül – 5 év börtönre, 5 év közügyektől eltiltásra, valamint 5 év gazdálkodó szervezetben betöltött vezető tisztségviselői foglalkozástól eltiltásra ítélte. A vádlottal szemben 203,4 millió forint erejéig vagyonelkobzást rendelt el a bíróság. 

 

Az ügy II. rendű vádlottja H. K. (1956) társtettesként elkövetett közokirat-hamisítás bűntettéért – mint többszörös visszaeső – 1 év börtönt és 1 év közügyektől eltiltás büntetést kapott. 

 

Az ítélet ellen az ügyész mindkét vádlott terhére a büntetés súlyosítása érdekében, míg az I. rendű vádlott és védője új eljárás lefolytatása, illetve felmentés érdekében nyújtott be fellebbezést, így került az ügy a Szegedi Ítélőtáblára. 

 

Szeged, 2017. február 9. 

 

Szegedi Törvényszék Sajtóosztály