Részben megváltoztatta a Szegedi Ítélőtábla dr. Mezőlaki Erik vezette büntetőtanácsa a szexuális erőszak bűntette miatt   H. N. és társai ellen indított büntetőügyben a Kecskeméti Törvényszék I. fokon kimondott ítéletét.
A II. rendű vádlott büntetését 2 év börtönre súlyosította. Az I. (1 év 6 hónap börtön) és a III. rendű vádlott (9 hónap börtön) esetében úgy ítélte meg a táblabíróság, hogy I. fokon arányos büntetés született, így azon nem változtatott, mint ahogy a IV. rendű vádlott esetében is jogerőre emelkedett a felmentő ítélet.
A jogerős ítélet ellen fellebbezésnek nincs helye.

Az I. fokú ítéletről
Szexuális erőszak bűntettének kísérletében mondta ki bűnösnek a Kecskeméti Törvényszék 2015. február 18-án H. N. (1990 – kunszentmiklósi lakos) I. rendű vádlottat, és ezért őt a bíróság 1 év 6 hónap börtönre és 3 év közügyektől eltiltásra ítélte.
Az ügy II. rendű vádlottja, E. A. (1990 – kunszentmiklósi lakos) szexuális erőszak kísérletéért, mint társtettes 1 év 6 hónap börtön és 3 év közügyektől eltiltás büntetés kapott. A III. rendű vádlottat, M. L.-t (1993 – kunszentmiklósi lakos) szexuális erőszak bűntettének kísérletéért, mint bűnsegédet 9 hónap börtönre és 2 év közügyektől eltiltásra ítélte a bíróság. A IV. rendű vádlottat, M. V.-t (1988 – szabadszállási lakos) az I. fokú bíróság az ellene emelt bűnsegédként elkövetett szexuális erőszak bűntettének kísérlete vádja alól felmentette.
Az ítélet ellen az ügyész az I., a II., és a III. rendfű vádlottak terhére a büntetés súlyosítása, az I. rendű vádlott esetében aljas indokból elkövetett személyi szabadság megsértésének bűntettében történő bűnösség megállapítása végett, míg a IV. rendű vádlott esetében az I. fokú ítélet hatályon kívül helyezése és az I. fokú bíróság új eljárásra utasítása érdekében nyújtott be fellebbezést. Az I. rendű vádlott és védője elsődlegesen felmentés, másodlagosan a büntetés enyhítése, a II. és a III.  rendű vádlott és védője felmentés érdekében fellebbezett, így került az ügy a Szegedi Ítélőtáblára
A bűncselekményről
M. Sz. 2013. október 12-én estére szülei kunszentmiklósi lakásában egy összejövetelt szervezett azzal a céllal, hogy italozást követően menjenek be a városközpontba egy diszkóba szórakozni. Az ügy sértettje, K. V. a II. rendű vádlott hívására döntött úgy, hogy elmegy a buliba, mivel neki a II. rendű vádlott szimpatikus volt, és szeretett volna vele közelebbi kapcsolatba kerülni. A lányt a II. rendű vádlott vitte az összejövetelre, aki tudta, hogy K. V. még nem töltötte be a 18. életévét.
A buliba az este folyamán többen is érkeztek, köztük az I. a III. és a IV. rendű vádlott is. A fiúk nagy mennyiségű alkoholt fogyasztottak, amitől többségük különböző mértékben leittasodott. A sértett is ivott alkoholt, de csak keveset, így nem volt ittas.
Az elfogyasztott italok hatására a buli egyre inkább eldurvult, részeg ordítozásba csapott át. Az I. rendű vádlott 22:30 óra körül időben molesztálni kezdte a sértettet, ami miatt a lány pofon vágta, és kiment a szobából. Amikor később visszament a szobába, az I. rendű vádlott az ágyra rántotta a sértettet, a II. rendű vádlott lefogta, s miközben a sértett kiáltozott, hogy hagyják békén, engedjék el, az I. rendű vádlott fogdosta, megpróbálta a harisnyáját lehúzni. A III. rendű vádlott látva a történteket odament az ágyhoz, és ő is fogdosni kezdte a sértettet.
A lánynak végül sikerült kiszabadítania a kezét a II. rendű vádlott szorításából, lekevert egy pofont a III. rendű vádlottnak, aki ezt követően kiment a szobából. A kapálózás közben a lány leesett az ágyról, azonban az I. és a II. rendű vádlott továbbra is fogva tartotta, miközben a IV. rendű vádlott - aki az est folyamán ún. partifotókat készített a mobiltelefonjával - lefényképezte a sértettet és a két vádlottat. Ekkor a szobába belépő I. R. tanú meglátta a történteket, és az ő felszólítására a II. és az I. rendű vádlott elengedte a sértettet, aki kiment a szobából az étkezőbe.
Az est folyamán az I. és a II. rendű vádlottak később is inzultálták a sértettet, majd a társaság elindult a diszkóba. A bántalmazott lány is velük tartott, mivel hazafelé arra vitt az útja, majd a diszkó előtt többeknek elmesélte a vele történteket. Közülük az egyik hazakísérte.

Szeged, 2016. január 21.

A Szegedi Ítélőtábla Sajtóosztálya