Így az I. rendű vádlott életelleni bűncselekményének részben folytatólagosként elkövetett minősítését az ítélőtábla mellőzte. Az I. rendű vádlott szülői felügyeleti jogát K. P. S, N. R., az I. és a II. rendű vádlott szülői felügyeleti jogát csak a bűncselekményben érintett N. L., N. A., N. C., N. B., és N. G. gyermekek vonatkozásában szüntette meg.

 

Nem változott a vádlottakra kiszabott büntetés mértéke. Ennek eredményeként az I. rendű vádlott jogerős büntetése 15 év fegyház és 10 év közügyektől eltiltás. a II. rendű vádlotté pedig 2 év, 3 év próbaidőre felfüggesztett szabadságvesztés lett.

 

Az indoklásban elhangzott: az I. fokon eljáró bíróság a cselekmény súlyához képest arányos büntetést szabott ki, melynek lényeges súlyosítását az ítélőtábla nem látta indokoltnak, ugyanakkor a lényeges enyhítés már veszélyeztette volna a büntetési célok megvalósítását.

 

A bűncselekményről

 

Az I. rendű vádlott korábbi élettársi kapcsolatából egy gyermeke született. A vádlottak 2006-ban kötöttek házasságot, és hat gyermekük született, akiket együtt neveltek az I. rendű vádlott korábban született gyermekével. A család egy vácszentlászlói családi házban élt. Az elhanyagolt, szűkös lakás nagyobb szobájában a szülök a gyerekekkel, míg a kisebb szobában a II. rendű vádlott édesanyja lakott.

 

2008 óta mindkét vádlott és a nagymama is rendszeresen fogyasztott alkoholt, a vádlottak gyakran veszekedtek, verekedtek, emiatt sokszor rendőri intézkedésre került sor. Az I. rendű vádlott gyakran kiabált az anyósával, akit meg is vert. A vádlottak közötti veszekedések részben az italozásból, részben kölcsönös féltékenységből adódtak. A vitákat elsősorban az I. rendű vádlott kezdeményezte, aki szexuális kielégületlenségre is panaszkodott. Többször késsel is egymásra támadtak, és előfordult, hogy az I. rendű vádlott önmagát is megsértette a hasán vágóeszközzel. A vádlottak veszekedéseinek tanúi voltak a kiskorú gyerekek, ilyenkor a nagyobb gyerekek könyörögtek a szüleiknek, hogy hagyják abba a bántalmazást, és segítségéért kiabáltak a szomszédoknak. 

 

2008 és 2011. május 17-e között többször előfordult, hogy az I. rendű vádlott ittas állapotban félmeztelenül vagy teljesen meztelenül kiment az udvarra, illetve az utcára a gyermekei szeme láttára, és a nemi életre vonatkozó trágár, obszcén kifejezéseket használt. Volt, amikor a patakparton ülő férfiaktól megkérdezte, hogy ki akar vele nemi életet élni.

 

A családi házban már hosszabb ideje kikapcsolták a villanyt, a gyermekek gyakran játszottak gyufával. 2011. május 17-én, amikor mindkét vádlott erősen ittas volt, és már nem tudtak gondoskodni a gyerekeik felügyeletéről, 19 óra körüli időben valamelyik gyerek felgyújtotta az udvaron lévő, fóliával borított tárolót. A tüzet a II. rendű vádlott és egy szomszéd oltotta el. A tűzeset miatt rendőri intézkedésre is sor került, valamint értesítették a családgondozót, mely alapján akkor a vádlottak nevelése alatt álló 6 gyermeket előbb átmeneti nevelőotthonban, majd nevelőszülőknél helyezte el a Pest Megyei Területi Gyermekvédelmi Szakszolgálat.

 

Ezt követően a vádlottak csak rövid ideig változtattak italozó életmódjukon, bár tudták, ez a feltétele annak, hogy gyermekeiket visszakapják. 2012 januárjában a vádlottaknak gyermekük született. Az asszony a terhesség alatt, majd a kisbaba megszületése után is rendszeresen fogyasztott alkoholt, ebben az időszakban is rendszeresek voltak a vádlottak közötti veszekedések, verekedések, többször is ki kellett hívni a rendőrséget. 

 

Előfordult, hogy az I. rendű vádlott a csecsemőt úgy vitte, hogy a hátán megfogta a ruhát és a gyereket lóbálta. Az asszony 2012. március 13-án ittas állapotban otthon tartózkodott, ezért a II. rendű vádlott, hogy a csecsemőt biztonságba helyezze, a gyerekkel elment a nővéréhez Kerepestarcsára. Az I. rendű vádlott emiatt bejelentést tett a rendőrségen, hogy elrabolták a gyerekét, majd Kerepestarcsára ment, ahonnan a télies időben egy ujjatlan felsőrészben öltöztetve hozta vissza a csecsemőt és a saját kabátjába bugyolálta. A csecsemővel így menekült a HÉV sínek mellett haladva, majd később a sínek között futva. Egy tanú látta az I. rendű vádlott gyermekét veszélyeztető, zavarodott állapotát, ezért értesítette a rendőrséget, majd a rendőrök biztonsági intézkedést alkalmaztak. 

 

2012. március 29-én este családi veszekedés miatt ismét kihívták a mentőket a családhoz, ahol ellátták az asszonyt, mert egy héttel korábban eltört a keze, de a gipszet levette magáról. Az I. rendű vádlott rettegett attól, hogy ezt a gyermekét is elveszik tőle, ezért a mentők kiérkezésekor azt kiabálta, hogy hagyják őt békén, és azzal fenyegette meg az ápolókat, hogy megöli a gyermekét, ha nem mennek el. Végül olyan nyilatkozatot írt alá, hogy nem kéri a kórházba szállítását.

 

2012. április 1-én ismét mentőt hívott a feleségéhez a II. rendű vádlott, mert veszekedésük közben az asszonynak fejsérülése keletkezett. Az ittas I. rendű vádlott nem akarta engedni, hogy megvizsgálják, és azzal fenyegetőzött, hogy ha nem hagyják békén, megöli a gyereket, de végül sikerült a gyermeket kivenni a kezéből.

 

A fenti események miatt április 3-án a csecsemőt a vácszentlászlói jegyző azonnali hatállyal nevelőszülőknél helyezte el. Ezt követően is folytatódott a vádlottak italozó életmódja, különösen az I. rendű vádlott veszítette el az önkontrollját, anyósát többször is bántalmazta, és azzal fenyegetőzött, hogy megöli a férjét, az anyósát, majd öngyilkos lesz. 

 

20102. május 22-én este 9 és 10 óra között az I. rendű vádlott a pszichiátriáról érkezett haza, ahova aznap elszállították, és minden előzmény nélkül a házuk előtt egy kövön üldögélő anyósára támadt, fojtogatni kezdte, majd amikor az idős asszony kiszabadult a szorításából, utána futott, ellökte, és ismét fojtogatta. Az sértettet a szomszédok mentették ki az I. rendű vádlott kezei közül, és kihívták a rendőrséget. A vádlott ekkorra elment otthonról, és éppen akkor ért haza, amikorra kiérkeztek a rendőrök. Az I. rendű vádlott ekkor ismét az anyósára támadt, a rendőrök fékezték meg, majd a kistarcsai kórház pszichiátriai osztályára szállították. A sértettet az ügyeletes orvos megvizsgálta, de sérülést nem tapasztalt.

 

2012. augusztus 1-én a nőgyógyászati szakrendelésen megállapították, hogy az I. rendű vádlott ismét terhes, ikreket vár. A házaspár úgy határozott, megszakíttatják a terhességet, és ez később meg is történt. 

2012. augusztus 17-én délután az I. rendű vádlott otthon leittasodott, majd miután a férje hazaérkezett a közmunkából, ismét veszekedés robbant ki közöttük. Az I. rendű vádlott magához vett egy kést, és mellkason szúrta a férjét. A férfi összeesett, elveszítette az eszméletét. Nem sokkal ezután hazaékezett a II. rendű vádlott anyja. Az I. rendű vádlott ekkor kiabálni kezdett vele, többek között azt mondta: "Megöltem a fiadat, de téged is meg foglak ölni. Fél lábbal már a börtönben vagyok, úgyis mindegy.".

 

Majd az I. rendű vádlott az anyósát az udvaron a kutyaólig rángatta, ott dulakodni kezdett vele, a földre lökte, és a késsel többször megszúrta, illetve megvágta az idős asszonyt. Amikor abbahagyta a bántalmazást, kiszaladt a házból azt kiabálva, hogy megszúrta a férjét. Az egyik szomszéd értesítette a rendőrséget, ők pedig kihívták a mentőszolgálatot. 

 

A II. rendű vádlott életét az időben érkező szakszerű orvosi beavatkozás mentette meg, sérüléseiből 3-4 hét alatt gyógyult meg, míg édesanyjának sérülései 8 napon belül gyógyultak. Az életfontosságú szervek károsodása csak azért nem következett be az idős asszonynál, mert a támadott testtájékot csak kisebb erőbehatással véghezvitt szúrások érték, illetve a sértett védekezése is gátolta a súlyosabb sérülések kialakulását.

 

Az I. fokú ítéletről

 

Több emberen elkövetett emberülés bűntettének kísérletében, melyet részben folytatólagosan követett el és 7 rendbeli kiskorú veszélyeztetésének bűntettében mondta ki bűnösnek a Budapest Környéki Törvényszék 2014. február 11-én N. L. Z-né (1978 - vácszentlászlói lakos) I. rendű vádlottat, és ezért őt - halmazati büntetésül - 15 év fegyházra és 10 év közügyektől eltiltásra ítélte, valamint megszüntette az I. rendű vádlott szülői felügyeleti jogát a kiskorú gyermekei vonatkozásában.

 

Az ügy II. rendű vádlottja, N. L. Z. (1974 - vácszentlászlói lakos) 6 rendbeli kiskorú veszélyeztetése bűntettéért 2 év, 3 év próbaidőre felfüggesztett szabadságvesztés büntetést kapott.

 

Az ítélet ellen az ügyész az I. rendű vádlott terhére a büntetés súlyosítása érdekében, míg az I. és a II. rendű vádlott, valamint az ügyvédjük részben felmentés és a büntetés enyhítése érdekében nyújtott be fellebbezést, így került az ügy a Fővárosi Ítélőtáblára.

 

Szeged, 2014. november 5.

 

A Szegedi Törvényszék Sajtóosztálya