A jogerős ítéleti tényállás lényege szerint H. K. vádlott és társa – akivel szemben a büntetőeljárás elhalálozása okán korábban megszüntetésre került - a Szentes és Csongrád közötti 2505 számú Tisza-híd felújítási munkálatait irányították 2009. évben. A vádlottak a munkavédelmi törvényben és a munkaköri leírásukban foglalt, a munkavédelmi szabályok betartására vonatkozó kötelezettségük ellenére nem gondoskodtak arról, hogy a munkavégzés helye megfelelően körül legyen kerítve, és a beesés ellen védett legyen.

 

2009. július 31-én a Szentes felőli 4,4*5,5 méter széles, 1,1-1,3 méter mély dilatációs munkagödörben a munkaárok körülhatárolására nem került sor, továbbá a Csongrád felőli oldalon sem volt védőkorlát kiépítve, a beesés elleni védelem céljára a zsaluzat hevederjeit használták.

 

2009. augusztus 1 -jén 23 óra körüli időben a kerékpárját maga mellett toló R. F. sértett a 451-es számú főúton, a Tisza folyó fölött átívelő hídon, a Csongrád felőli oldalon lévő dilatációs árokba esett, míg 2009. augusztus 01. napjáról 2009. augusztus 02. napjára virradó éjszaka 1 óra körüli időben M. D. sértett a Szentes felőli oldalon lévő körülkerítetlen munkaárokba zuhant bele, és mindketten 8 napon belül gyógyuló  sérüléseket szenvedtek. Még ugyanazon a napon, hajnali 2 óra körüli időben, a Csongrád felől Szentes felé kerékpárján fennülve közlekedő F. P. sértett szintén a Szentes felőli oldalon található betonárokba zuhant, melynek következtében olyan súlyos fejsérülést szenvedett, hogy a helyszínen életét vesztette.

 

Az elsőfokú ítélet ellen a vádlott és védője felmentés érdekében jelentettek be fellebbezést.

 

A másodfokú bíróság az ügyben megtartott nyilvános ülés eredményéhez képest úgy ítélte meg, hogy az elsőfokú bíróság helyes tényállást állapított meg, és abból helyesen következtetett a vádlott büntetőjogi felelősségére, így az elsőfokú bíróság ítéletét mindenben helyes indokai alapján helybenhagyta.

 

Szeged, 2015. március 24. 

 

A Szegedi Törvényszék Sajtóosztálya