A Szegedi Járásbíróság nem jogerősen bűnösnek mondta ki P. J. I.r. vádlottat felbujtóként elkövetett rablás bűntettében és társtettesként elkövetett csalás vétségében, K. A. D. II.r., P. R. K. III.r. és K. J. IV.r. vádlottakat társtettesként elkövetett rablás bűntettében, ezért I.r. vádlottat 5 év 6 hónap, II.r. vádlottat 6 év, III.r. vádlottat 4 év, valamint IV.r. vádlottat 5 év fegyházban végrehajtandó szabadságvesztésre ítélte, továbbá a vádlottakat eltiltotta a közügyek gyakorlásától. A vádlottak legkorábban a büntetés 2/3 részének kitöltését követő napon bocsáthatók feltételes szabadságra. Elrendelte továbbá IV.r. vádlottal szemben egy korábbi ítélettel kiszabott 1 év 6 hónap felfüggesztett börtönbüntetés végrehajtását.

 

A bíróság K. A. V.r. vádlottat társtettesként elkövetett csalás vétsége miatt jogerősen 200 óra közérdekű munkára ítélte.

 

A fenti ítélet tényállásának lényege szerint egy az ország területére a zöldhatáron keresztül belépett migráns személy 2016. június 28. napján 21 óra körüli időben Szegeden, a Szabadkai úton sétált, amikor találkozott P. J. I.r. vádlottal, akivel angol szavakkal kommunikálni kezdett, és akivel megállapodott, hogy őt a vádlott gépkocsival Budapestre juttatja. I.r. vádlott ekkor K. A. V.r. vádlott társaságában volt, aki egy Daewoo típusú személygépkocsival közlekedett.

 

I. és V.r. vádlott megállapodtak a sértettel, hogy őt Budapestre viszik 350,- euró ellenszolgáltatás fejében. A migráns személy ekkor a gépkocsiba beszállt, majd őt V.r. vádlott P. J. I.r. vádlott utasítására a Kolozsvári térre vezette, ahol valamennyien kiszálltak a gépjárműből. Itt a két vádlott ismeretlen személyek tolmácsolásával közösen arról győzték meg a sértettet, hogy adjon át 200,-  euró összeget, hogy az V.r. vádlott a gépkocsit meg tudja tankolni.

 

A vádlottaknak a pénz elkérésének időpontjában nem állt szándékában a gépkocsit megtankolni és azzal a sértettet Budapestre szállítani. A tévedésbe ejtett sértett a fuvar reményében végül is átadta a kért 200,- eurót I.r. vádlottnak, aki abból 50,- eurót juttatott V.r. vádlottnak, aki a helyszínről távozott.

 

Ezt követően I.r. vádlott a sértett társaságában a helyszínen maradt, ahova nem sokkal később megérkezett II., II.r. és IV.r. vádlott is. P. J. I.r. vádlott megbeszélte II.r. vádlottal, hogy meg kellene szerezni a sértett táskáját és értéktárgyait. Ekkor I.r. vádlott III.r. vádlottnak azt mondta, hogy menjen oda a sértetthez és mondja neki, hogy rendőr, továbbá arra hívta fel vádlott társait, hogy fogják le a sértettet.

 

Ezután II., III. és IV.r. vádlottak odaléptek a sértetthez, majd III.r. vádlott egy igazolványt vett elő, amelyről azt állította, hogy rendőrigazolvány, így próbálva rávenni a sértettet, hogy álljon fel motozás céljából. A sértett a felszólításnak nem tett eleget, azonban később önszántából felállt, mire II.r. és IV.r. vádlottak hátulról a sértett két karját elkapták, és őt lefogva tartották, míg II.r. vádlott levette a sértett táskáját a benne lévő 362.920,- forint összegű értéktárgyakkal. A sértett megpróbálta a táskát megfogni, azonban azt II.r. és III.r. vádlottak kirántották a kezéből. I.r. vádlott a cselekmény elkövetését annak közvetlen közelében állva figyeléssel biztosította, jelenlétével erősítve a sértettre támadók szándékát.

 

Miután a vádlottak a táskát a sértettől elvették, azt II.r. vádlott átadta I.r. vádlottnak, és I-IV.r. vádlottak valamennyien elhagyták a helyszínt.

 

A bíróság ítéletét az ügyész V.r. vádlott vonatkozásában tudomásul vette, míg I-IV.r. vádlottak tekintetében súlyosításért jelentett be fellebbezést. I-IV.r. vádlottak és védőik részben felmentésért, illetve enyhítésért fellebbeztek, míg V.r. vádlott az ítéletet tudomásul vette, így a bíróság döntése kizárólag V.r. vádlott vonatkozásában emelkedett jogerőre.

 

A bíróság I., II. és IV.r. vádlottak előzetes letartóztatását a másodfokú eljárás befejezéséig, de legfeljebb a nem jogerős ítélettel kiszabott szabadságvesztés tartamáig nem jogerősen fenntartotta.

 

Szeged, 2016. június 3. 

 

A Szegedi Törvényszék Sajtóosztálya